joi, 25 august 2011

In sedinta Consiliului Local de azi …


… s-au discutat doua chestiuni de maxim interes pentru mine (si posibil nu numai pentru mine) : (ne)aplicarea Regulamentului de acces , trafic si parcare auto in Cetate si solicitarea mea de revocarea in parte a HCL 65/31.04.2011 .

In ceea ce priveste reglementarea accesului auto in Cetate , s-au ignorat fara jena prevederile art. 38 al Regulamentului si s-au cautat pretexte pentru a justifica tergiversarea aplicarii acestuia . Printre acestea , iata doua : locuitorii Cetatii nu s-au prezentat pentru a le fi atribuite locurile de parcare si doi , Boss Company nu se grabeste* cu montatul a nu stiu ce dispozitive si panouri de afisaj electronic .

Nici un cuvintel despre faptul ca in Cetate urca in continuare oricine e dispus si poate sa plateasca taxa la bariera si absolut nimic despre faptul ca , odata ajunsi cu auto in Cetate , fiecare parcheaza unde-l taie capu’ , inclusiv sub indicatoarele stationarea interzisa . Ce legatura este intre aceste stari de fapt si faptul ca locuitorii Cetatii “nu s-au prezentat” ? Oare (spre exemplu) parcarea in locuri nepermise nu poate fi impiedicata sau , dupa caz , sanctionata , fara panouri de afisaj electronic ?  

Pentru mine este de acum absolut clar ca acest Regulament nu va fi aplicat de catre aceasta administratie . In cap cu primarul , toti vor cauta si vor gasi mereu alte si alte pretexte si scuze pentru a justifica tergiversarea .

Anticipand situatia , am inregistrat urmatoarea Notificare :


Subliniez : acest demers este ultima incercare de a-mi apara drepturile si interesele legitime folosind caile legale . Daca si acesta va ramane fara rezultat , voi intelege ca legea este neputincioasa si nu ma poate apara . Cu toate consecintele care pot decurge de aici ...
…..

In ceea ce priveste chestiunea revocarii in parte a HCL 65/31.04.2011 , respectiv renuntarea la atribuirea ilegala a numelui Petofi Sandor parcului Cetatii , primarul (din nou primarul) ar fi afirmat ca “din inertie , i-ar fi scapat" acest nume in Proiectul de Hotarare devenit , intre timp , HCL .

Absolut penibila atitudine . Cat de derizoriu trebuie sa fii ca sa recurgi la asemenea obraznicii ? Sa probezi o asemenea iresponsabilitate aroganta si nesimtita in legatura cu o chestiune fundamentala ? Modifici toponimia Sighisorii in favoarea unei minoritati (in ansamblul ei) clar iredentiste** “din inertie” ? Efectiv nu am cuvinte sa exprim ceea ce simt !
…  

Inteleg ca orasul a incaput pe mana unor indivizi lipsiti de orice urma de onestitate , de demnitate si de rusine , dar nu-mi vine sa cred cat de josnici au ajuns sa fie unii din ei …


* sunt convins ca papusarii care-i joaca-n sfori pe "edili" conteaza pe faptul ca proprietarii Boss Company nici nu se gandesc sa puna in aplicare o prevedere de doua ori costisitoare si oricum situata cu totul in afara unui contract denuntat si pe cale de a fi reziliat ...
        **  recomand consultarea DEX-ului .  


       UPDATE : 

       Aflu trei chestiuni interesante : 

    1. Exact cum am banuit , "avocatul firmei ce are in concesiune activitatea de parcare din municipiu a incercat sa atraga atentia (consilierilor , n.m.) ca acest regulament afecteaza contractul de concesiune existent" (sursa aici) . Devine din ce in ce mai evident ca toti cei care profita de pe urma acestui contract , prelungit in frauda legii (vezi aici) , nu se dau dusi cu una , cu doua
O remarca ireprimabila : dezagreabila pozitia avocatului firmei ... 

     2. Din aceeasi sursa , aflu ca primarul municipiului a insistat ca anumitor angajati ai Primariei , care "isi folosesc autoturismele personale pentru serviciu" , sa le fie permis , in continuare , accesul auto permanent si gratuit in Cetate . Deci "(...) sa se revizuiasca , primesc ! Dar sa nu se schimbe nimica ; (...)" ... 

     3. Acelasi primar al municipiului promite ca "va exista un proiect de hotarare privind denumirea acestui parc (zis , in absenta unei hotarari legale , Petofi , n.m.)" (vezi aici) . Oricat ma straduiesc  , nu reusesc sa inteleg tenacitatea cu care primarul municipiului pune umarul la schimbarea toponimiei locului in favoarea unei - trebuie sa repet - minoritati iredentiste , intolerante si separatiste (in ansambul ei) .  
     Ipostaza genereaza o intrebare de neevitat : intelege oare primarul municipiului pe deplin ceea ce face ? 
     La randul ei , intrebarea determina , in mod necesar , strict doua raspunsuri-concluzii , la alegere : daca intelege , este prea josnic ca sa ma reprezinte , iar daca nu intelege , nu este suficient de intelept ca sa ma poata reprezenta ...

31 august , ora 10 . La o luna dupa adoptarea Regulamentului , auto uneia dintre persoanele care "isi folosesc autoturismele personale pentru serviciu" , parcat , cu dezinvoltura , pe unul din locurile rezervate persoanelor cu handicap . Cum putem aprecia ipostaza ? Dar persoana ?
 

     

miercuri, 24 august 2011

… Ori moare magaru’ , ori pierde samaru’ …



Aceasta este dictonul dupa care s-au calauzit edilii locali relativ la introducerea Regulamentului de acces si parcare auto in Cetate . Adica au tras - si continua sa traga - de timp . Din greu . Cu rea credinta si cu rea vointa . Sfidandu-ne si tinandu-ne de prosti .

In data de 09 august a.c. , cu adresa nr. 16.192 , am solicitat Primariei raspuns la trei intrebari simple si clare :

1. este adoptat Regulamentul de acces , trafic si parcare in Cetate ?
2. daca da , de ce nu se aplica ? si
3. cine si cum raspunde , concret , de neaplicarea acestuia .

Cu adresa 16.192/IX/2/10.08.2011 , am fost informat ca :

1. Regulamentul a devenit HCL Nr.128 in data de 28.07.2011 .
2. HCL respectiva a fost comunicata Institutiei Prefectului , Politiei Locale si celor de la Boss Company si de la Asociatia Turistica Sighisoara , precum si Directiei Administrarea Patrimoniului .
3. “aplicarea practica a Regulamentului se va face prin implicarea Administratorului (?!) , a Politiei Locale si a aparatului de specialitate din cadrul Municipiului Sighisoara (?!?)” .

Prin urmare , un raspuns tipic pentru edili : hotarare (in sfarsit) este , dar “aplicarea practica” se va face . Cand ? La o data neprecizata . Cu alte cuvinte , rabdare : ori moare magaru’ , ori pierde samaru’ …

Mai jos adresele :



Oarecum in aceeasi ordine de idei , in adresa 6531/XI/I/1/17.08.2011 (o “Informare adresata C.L. privind modul de derulare al contractului de concesiune nr.4/12171/2005 încheiat cu S.C. Boss Company S.R.L. pentru administrarea parcarilor”) , la punctul 10 , apar urmatoarele :

“La data intocmirii prezentei, SC Boss Company SRL a primit prin posta H.C.L. 128 / iulie 2011 privind aprobarea Regulamentului de parcare, acces si trafic in Cetatea Medievala Sighisoara zona protejata cu valoare mondiala , un exemplar din regulamentul sus mentionat, aprobat in sedinta ordinara din iulie 2011 si adresa nr.16694 /XI/1/17.08.2011 prin care s-a comunicat tarifele indexate cu rata medie anuala a inflatiei, anexa 2 la prezenta, constatand ca inca nici una din prevederile noului regulament, nu este pusa in aplicare.” (vezi aici)

Asa am reusit sa aflu si cine raspunde , in viziunea d-lui Masca , pentru neaplicarea Regulamentului : reprezentantii Boss Company .

In concluzie ,

Art. 38 al Regulamentului adoptat prin HCL 128 / 28 iulie 2011 este clar : Regulamentul intra in vigoare la data aprobarii . Asta inseamna ca aplicarea lui practica se face - respectiv ar fi trebuit sa se faca - incepand cu 28 iulie .

Art. 41 al aceluiasi Regulament precizeaza , la fel de clar , si cine raspunde pentruaplicarea practica” : primarul si “aparatul de specialitate al acestuia” .

Deci nu se va face si nici Boss Company ! …

Imediat a trecut luna de cand Regulamentul este in vigoare . Si nu este aplicat . Ostentativ , as spune . Daca in sedinta de maine nici unul dintre consilieri nu va lua atitudine si Regulamentul nu va fi aplicat de indata , voi fi nevoit sa sesizez Politia Sighisoara cu o plangere penala indreptata impotriva celui responsabil . Evident , tot sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu .     


P.S. Intre timp , Cetatea ramane sufocata de masini . Printre masini , turistii , care nu se lasa nici ei mai prejos : se comporta exact ca vitele cand vin , seara , din ciurda …

marți, 23 august 2011

Parteneriatul public-privat Primaria Sighisoara - Boss Company SRL Sighisoara (II)


      Cu adresa nr. 15.106/25.07.2011 , am solicitat Primariei Sighisoara copii dupa cateva din documentele in baza carora s-a incheiat parteneriatul intre Primaria Sighisoara - Boss Company SRL Sighisoara (vezi aici) .

Cu adresa nr. 10/III/02.08.2011 , am fost invitat sa ma prezint la “camera 12 in vederea executarii copiilor , cu achitarea contravalorii operatiunii de copiere” . M-am prezentat , am achitat contravaloarea copiilor (la chioscul de incinta , fiindca Primaria se pare ca nu are un copiator disponibil pentru deservirea cetatenilor platitori de taxe) si am intrat in posesia copiilor solicitate .


Aferente contractului incheiat intre Primaria Sighisoara si Boss Company SRL , atat expunerea de motive , cat si raportul de specialitate , sunt extrem de lapidare . Expunerea de motive (semnata de onor primarele Danesan) face  trimitere la o anume HCL 147/decembrie 2004 , in timp ce Raportul de specialitate (semnat , la misto , “Directia tehnica”) invoca strict “licitatia din data de 26.04.2005” . Scurt pe doi ! Cu totul neobisnuita concizia … 


Situatia se repeta in 2008 , cu ocazia prelungirii parteneriatului . De remarcat sustinerea primarelui , care zice ca “tinand cont de faptul ca sunt intrunite conditiile legale (…) va prezint urmatorul Proiect de hotarare” . 
... “Sunt intrunite conditiile legale” , cu exceptia (a cel putin) "prevederilor imperative ale art. 7 al. 3 din OUG 54/2006” (vezi aici) .

 …

Interesanta metamorfoza unui act care , in 2008 , intrunea “conditiile legale” intr-un act “nelegal” si care “fraudeaza legea” in 2011 …


In incheiere , o mostra de tupeu la limita nesimtirii : adresa prin care Boss Company , prin administrator Sarbu Iulian , cere imperativ prelungirea contractului de concesiune 12.171/2005 . Din cuprins , am retinut : “Catre Consiliul local al orasului Sighisoara” , “avand in vedere ca noi ne-am propus continuarea investitiilor (…)” , “(…) se impune si o prelungire a contractului cu cel putin 10 ani (…)” si “(…) va solicitam sa procedati la aprobarea modificarii contractului de concesiune conform actului aditional” . Tot scurt pe doi ! 



Concluziile le tragem fiecare in parte .

duminică, 7 august 2011

Trocul politic si denaturarea istoriei locale (III)


       Zilele trecute am solicitat atat Primariei Sighisoara , cat si Consiliului Local Sighisoara , revocarea in parte a HCL 65/31.03.2011 , respectiv renuntarea la denumirea ilegal atribuita parcului de langa biserica romano-catolica . 


Totusi , am senzatia ireprimabila ca nu am facut tot ceea ce trebuia facut . Ma tot framanta o intrebare : oare n-ar fi bine ca langa statuia lui Petofi sa fie amplasate si statuile lui Eminescu si a lui Goethe* ? Asta asa , in numele mult indragitului multiculturalism ... Sunt sigur ca reprezentantii UDMR din Consiliul Local , in spiritul tolerantei atat de caracteristice etniei pe care o reprezinta , ar fi mai mult decat incantati de aceasta idee !


* Sau poate a lui Viktor Kästner sau a lui Karl Gustav Reich (care a si predat in Sighisoara)