tag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post4952435712311468981..comments2016-12-14T20:11:02.163+02:00Comments on Fragmentarium: In sedinta Consiliului Local de azi …Florin Staicuhttp://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-40966635231408623312011-09-07T13:27:15.167+03:002011-09-07T13:27:15.167+03:00„Ati ales sa va manifestati ca un adevarat avocat ...„Ati ales sa va manifestati ca un adevarat avocat , si eu o sa va tratez , de aici incolo , ca atare .”<br /><br />Vă mulţumesc pentru complimentul făcut. <br /><br />„Fiindca puneti pret doar pe legalitatea chestiunilor discutate , acest dialog devine inutil in absenta unui arbitru . Voi cauta sa vad daca putem sa-l continuam in instanta .”<br /><br />Nu e nici o problemă. Adaug însă: à bon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-47660983750921379932011-09-07T11:48:22.846+03:002011-09-07T11:48:22.846+03:00D-le Burghelea
Senzatia neplacuta ca ne pierdem ...D-le Burghelea <br /><br />Senzatia neplacuta ca ne pierdem timpul de care aminteam aseara s-a transformat in certitudine : acest pseudo dialog a devenit nu numai inutil , dar este si din ce in ce mai dezagreabil . De ce ? In principal , deoarece observ ca sunteti preocupat exclusiv de aspectele legale ale <i>parteneriatului</i> aflat in discutie ; aspectele care tin de oportunitatea si Florin Staicuhttps://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-78671947747997226742011-09-07T07:00:34.995+03:002011-09-07T07:00:34.995+03:00Stimate domnule Staicu,
observ ca nu mi-aţi publi...Stimate domnule Staicu,<br /><br />observ ca nu mi-aţi publicat întregul răspuns - lipseşte partea a doua. Îmi place să sper că e doar o problemă tehnică.<br /><br />„1. Trec peste recomandarile usor impertinente si repet intrebarea : in opinia d-vs. , in afara unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile , ce altceva poate fi considerat drept “proba contrarie” suficient de puternica Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-33416327393194154962011-09-07T00:29:07.684+03:002011-09-07T00:29:07.684+03:00Incep sa am senzatia neplacuta ca ne pierdem timpu...Incep sa am senzatia neplacuta ca ne pierdem timpul . Si eu , si dumneavoastra . Diferenta este ca eu nu sunt retribuit pentru asta . <br /><br />1. Trec peste recomandarile usor impertinente si repet intrebarea : in opinia d-vs. , in afara unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile , ce altceva poate fi considerat drept “proba contrarie” suficient de puternica incat sa inlature Florin Staicuhttps://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-57171504815177763122011-09-06T21:02:04.868+03:002011-09-06T21:02:04.868+03:00„1. Prezumtia relativa definita de d-vs. aduce uso...„1. Prezumtia relativa definita de d-vs. aduce usor a paradox . Apoi , nu sunteti prea explicit nici cand invocati “proba contrarie” …”<br /><br />Dacă vă interesează cu adevărat problema prezumţiilor, vă recomand să citiţi de la articolul 1199 şi pînă la articolul 1203 din Codul civil, precum şi orice curs introductiv de drept civil. În două vorbe, prezumţiile sînt probe, bazate pe presupuneri. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-26550828930931376922011-09-06T18:19:06.505+03:002011-09-06T18:19:06.505+03:00D-le Burghelea ,
1. Prezumtia relativa definita d...D-le Burghelea ,<br /><br />1. Prezumtia relativa definita de d-vs. aduce usor a paradox . Apoi , nu sunteti prea explicit nici cand invocati “proba contrarie” … In opinia d-vs. , in afara unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile , ce altceva poate fi considerat drept “proba contrarie” ? <br /><br />Personal , inclin sa cred ca <i>prezumtia relativa</i> in ceea ce priveste Florin Staicuhttps://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-5114385651427474942011-09-06T15:30:59.893+03:002011-09-06T15:30:59.893+03:00"1. Exista cumva vreo hotarare judecatoreasca..."1. Exista cumva vreo hotarare judecatoreasca care a stabilit legalitatea contractului si a anexelor acestuia ? In caz contrar , de ce afirmati ca sustineti un “punct de vedere corect din punct de vedere legal” (sic !) ? De ce incercati sa manipulati ?"<br /><br />Sustin ca acest contract este legal, pentru ca orice act este prezumat a fi legal, pina la proba contrarie (prezumtie Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-45623606506521521902011-09-05T21:01:22.522+03:002011-09-05T21:01:22.522+03:00Stimate d-le Burghelea ,
Incepusem sa devin nelin...Stimate d-le Burghelea ,<br /><br />Incepusem sa devin nelinistit vazand ca replica d-vs. intarzie . Intru pe fond :<br /><br />1. Observ ca deveniti inconsecvent : la punctul a) afirmati ca “(…) nici eu, nici dumneavoastră nu are competenţa (sic !) de a constata dacă acest contract a fost prelungit sau nu cu fraudarea legii” (respectiv daca este legal sau nu) , iar la punctul c) va razganditi siFlorin Staicuhttps://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-85368321426773676502011-09-05T18:05:18.416+03:002011-09-05T18:05:18.416+03:001. Exact cum am banuit , "avocatul firmei ce ...1. Exact cum am banuit , "avocatul firmei ce are in concesiune activitatea de parcare din municipiu a incercat sa atraga atentia (consilierilor , n.m.) ca acest regulament afecteaza contractul de concesiune existent" (sursa aici) . Devine din ce in ce mai evident ca toti cei care profita de pe urma acestui contract , prelungit in frauda legii (vezi aici) , nu se dau dusi cu una , cu Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-67079598015566624692011-08-31T13:07:45.068+03:002011-08-31T13:07:45.068+03:00Masina este condusa de “responsabila cu difuzarea ...Masina este condusa de <i>“responsabila cu difuzarea informatiilor de interes public”</i> din cadrul Primariei Sighisoara , numita <i>Ratiu Silvia Anca</i> .<br /><br />In ceea ce priveste a doua intrebare , <i>daca</i> consideram <i>lipsa bunului simt</i> si <i>tupeul excesiv</i> drept handicapuri , raspunsul este , in opinia mea , indiscutabil <i>da</i> . Are .Florin Staicuhttps://www.blogger.com/profile/02582213214443320026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8641542147491415738.post-23958201776551161762011-08-31T12:51:52.826+03:002011-08-31T12:51:52.826+03:00Ale cui e masina ? Proprietarul are vreun handicap...Ale cui e masina ? Proprietarul are vreun handicap ?aLexhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/97/MeatLoafHangCoolTeddyBear.jpgnoreply@blogger.com