Cateva consideratii pe marginea "Listei de revendicări și propuneri republicata” (IV)

4. Capitolul 3. “Infrastructură”

- “Orașul este sufocat de traficul supradimensionat (sic!) de pe E60.” Orasul Vechi este sufocat in primul rand de autovehiculele locuitorilor si de cele ale turistilor. Cu toate astea, construirea unei sosele de centura ar trebui sa devina una din prioritatile comunitatii chiar in conditiile in care acest deziderat ne depaseste cu mult capacitatile si posibilitatile.

Concomitent, accesul auto in Orasul Vechi si in Cetate ar trebui limitat drastic, impozitele pe autoturisme ar trebui majorate diferentiat catre limita maxima iar locurile de parcare din proximitatea sitului istoric ar trebui taxate sever.

Pentru turisti ar trebui construite parcari la intrarile in oras, pazite si taxate modic. Transportul turistilor inspre si dinspre situl istoric ar trebui asigurat cu mijloace de transport in comun.

- “Parcuri pentru copii în zone nepoluate.” Sighisoara nu mai are zone nepoluate nici macar in catunele si in satele arondate. Limitarea poluarii de toate felurile ar trebui sa fie o alta prioritate a comunitatii. La fel si grijirea parcurilor si a spatiilor verzi existente.

Pentru construirea de noi parcuri, ar trebui plecat de la identificarea zonelor in care numarul de familii cu copii prescolari este semnificativ. A construi parcuri pentru copii lipsite de utilitate reala e la fel de gresit cu a nu construi deloc.

- Refacerea salii Mihai Eminescu este indiscutabil o urgenta.

- “Realizatea unei promenade pe marginea râului Târnava ca spațiu multifuncțional de recreere” ar putea fi un obiectiv pentru generatiile viitoare.

-  “Plasarea unui semafor la trecerea care e (sic!) vis-a-vis de service-ul auto Fanex (sic!)” pentru ce ? Pentru a sustine mai temeinic activitatea unor firme abonate la bugetul local (vezi, spre exemplu, cazul SC Electro Service SRL Albesti) ?

In loc de semafoare, ar trebui plasate urgent, pe tronsonul DN13 care traverseaza orasul, un numar de minimum opt sensuri giratorii.

Pentru respectarea vitezei legale in punctele cunoscute ca sensibile si nu numai, radare fixe cu inregistrare permanenta si monitorizarea, prin intermediul unei organizatii cetatenesti credibile si dedicate, a activitatii organelor de politie, activitate care lasa mult de dorit sub toate aspectele.

-va urma-

.

Cateva consideratii pe marginea "Listei de revendicări și propuneri republicata” (III)

3. Despre “Piata Centrala” si “Festivalul Medieval”

Aceste doua “propuneri” sunt indiscutabil cele mai perverse din intreaga “Lista de revendicari si propuneri”. De ce ? Foarte pe scurt, fiindca reprezinta interesele catorva invartiti lacomi si nesimtiti care traiesc cu impresia ca Sighisoara este feuda lor.

- “Transformarea parcului central (sic!) în Piață Centrală” n-are treaba nici cu istoria, nici cu “un spatiu deschis, comunitar, multifunctional, practic de nepretuit”, nici cu “evenimentele culturale”, nici cu “producatorii locali si mestegurii din zona”, nici cu “stimularea consumului de produse locale”, nici cu “cersetorii care devasteaza mobilieru’ stradal”, ci cu interesul meschin al unui tejghetar cu locanta langa parc, care ar vrea sa rada parcu’ in speranta ca-i va creste deveru’...

Toate povestile astea cu “spatiu multifunctional de nepretuit” sunt pretexte scornite cu ajutorul catorva “activisti” si “jurnalisti” locali care frecventeaza asiduu respectiva locanta pentru un blid de zeama, o vodca mica si senzatia sublima ca si ei sunt dintre cei care fac si desfac lucrurile in oras...

Garantez ca daca parcul va fi desfiintat, locul ramas liber va fi acoperit urgent de terase, de “producatori” tuciurii de flori cultivate in Olanda si de "mestesugari" de "produse artizanale" importate din China plus, foarte probabil, de masinile apropitarilor de locante si de cele ale musteriilor.

- “Re-evaluarea (sic!) radicală a Festivalului Medieval care s-a transformat în ultimii ani într-un kitsch și (o) sursă dubioasă de venituri pentru potentați locali” este cireasa de pe tortul “revendicarilor si propunerilor”. Pai asta a fost de la bun inceput acest “festival” : “un kitsch și (o) sursă dubioasă de venituri pentru potentați(i) locali”. Asa a fost gandit ! Ca in ultimii ani lucrurile au degenerat si mizeria a inceput sa le puta si celor cu nasu’ infundat din constructie, asta-i alta chestiune.  

N-ai ce “reevalua” la o facatura croita sa umple buzunarele catorva invartiti. Acest “festival” trebuie pur si simplu desfiintat.

Sunteti intr-adevar preocupati de arta si de cultura, incercati altceva. Cu totul altceva. Sau nu va duce capu’ ?

P.S. Aveti nelamuriri, curiozitati, observatii, opinii diferite ? Nu va sfiiti ! Sunt in masura sa dezvolt si sa argumentez temeinic fiecare afirmatie facuta...   

- va urma -

.