Pe gheata subtire ...

Remarc in ultimul timp o frenezie secesionista fara precedent care bantuie Transilvania si Banatul. Sub diferite pretexte, activisti de toate culorile cer - direct sau pe ocolite - separarea Transilvaniei si Banatului de Romania.  

Interesant este ca in afara agentilor de influenta furajati de Soros si a renegatilor de genul maimutoiului din Cluj care s-a saturat de Romania au iesit in strada si activistii catorva partide plus un numar semnificativ de tineri rataciti.

Laitmotivul acestei miscari poate fi rezumat astfel : vinovati de toate relele si lipsurile pe care le induram sunt romanii din exteriorul Arcului Carpatic plus ideea fixa ca ardelenii le sunt superiori acestora din urma.  

Trec peste complexul de superioritate nejustificat, complex de superioritate abil insinuat si bine intretinut de neprietenii Romaniei ; fudulia tampa pute de la o posta si chiar nu merita descrieri argumentate. Ma opresc insa asupra primei idei repetate de papagalii lozincarzi si pun, cu titlu de exemplu, o intrebare la care poate raspunde orice sighisorean : vinovati de faptul ca orasul in care traim a ajuns feuda catorva parveniti lacomi si nesimtiti sunt "miticii de pe malurile Dambovitei" ? Astia sunt responsabili pentru indolenta si pentru apatia noastra ? Astia au ales un primar nevolnic si niste consilieri preocupati doar de burdihanele lor ? Astia ne obliga sa le suportam obrazniciile si impostura ?

...

A trecut mai putin de un secol de cand inaintasii nostri au reusit sa infaptuiasca Unirea. Mare parte dintre noi am uitat sau pur si simplu n-am aflat niciodata motivele care i-au determinat pe multi dintre ei sa-si verse sangele pentru infaptuirea acelui ideal. E timpul sa le rememoram sau sa le aflam. Pentru asta este suficient sa privim cu atentie ce se intampla cu romanii din Harghita si Covasna...

       P.S. Nu dau doi bani pe Ponta. E lipsit de demnitate, mincinos, fatarnic si coabitac pe deasupra. Mi se apleaca cand ii vad zambetu' ala fals si unsuros lipit de chip si cand ii aud miorlaitu' prefacut. De aici si pana la a-l vota pe Iohannis e insa cale lunga ... Chiar lasand la o parte povestea caselor cumparate din banii castigati din meditatii si povestea samsarlacului cu orfani, cum as putea ignora fețele care se ițesc din spatele lui ? Cum as putea avea incredere in țuțerii ticalosului de la Cotroceni ? Cum as putea sa votez alaturi de jigodia de Macovei ? Cum as putea trece peste faptul ca nemernicul de Tokes considera ca-i reprezinta interesele ? N-as putea niciodata ! Asa ca repet si eu ce-a zis Alina Dumitriu ... 

.

Revista 22 , oficina straina platita din buzunarul nostru

Fondata in ianuarie 1990 de un grup de “disidenti anticomunisti” (printre care i-as aminti pe Silviu Brucan alias Saul Bruckner , Gabriela Adamesteanu , Gabriel Liiceanu , Alexandru Paleologu , Andrei Pippidi , Dan Pavel s.a.m.d.) , Revista 22 a devenit rapid una din publicatiile cele mai virulent antiromanesti de pe piata , si asta in conditiile in care Romania nu a dus deloc lipsa de publicatii cu asemenea orientare .

In prezent , editorii acestei publicatii sunt cei din Grupul de Dialog Social (alta cloaca a cozilor de topor care se straduiesc impotriva Romaniei) .

Renegati de cea mai joasa speta si-au gasit si isi gasesc gazduire in coloanele acestei reviste , care are drept public-tinta snobii cu fiţe elitiste si oportunistii in cautare de stapan cu dare de mana .  As zice ca apartenenta la clubul 22 garanteaza ticalosia …

…

In ultimul numar al acestei publicatii , Sorin Ionita publica un articol de o jegosenie rara : “Jeanne d’Arc de Covasna sau războiul celor două cârpe” (tricolorul Romaniei = carpa , n.m.) .

Cu perversitatea caracteristica bursierilor Soros , Ionita ignora relatia de cauzalitate dintre fapte si mimeaza echidistanta pentru a putea scuipa mai apasat pe chipul Romaniei .

Iata cateva citate ilustrative pentru productia renegatului Ionita :

- “(…) ”E ceva mai deprimant decât un slav care se crede latin?“, zice o vorbă ungurească (…)” (un ungur care se crede european , as zice eu) ;

- “(…) n-am mai primit niciodată aşa noian de corespondenţă (…) ca zilele astea, de când am postat pe Facebook câteva rânduri deloc măgulitoare despre eroina cu bentiţă de la liceul Körösi din Covasna. (…) Şi de ce? Fiindcă am zis că tânăra Sabina, fata cu ură veşnică şi globală* pentru unguri, inoculată aparent de tatăl său, e o proastă mică dar cu tupeu, prevăzându-i o carieră în politică, unde victimizarea deplasată nu dă greş, dacă ne uităm la exemplul învăţătoarei fomiste ajunsă senatoare PC."

- “Ce îngrijorează nu-i atât profesiunea de credinţă a junei Sabina, ci reacţiile de după. Pâlcuri de liceeni şi târgoveţi au lălăit afon prin pieţe „batalioane române Carpaţii“, înrolaţi sub steagul acestei Jeanne d’Arc de Covasna cu tentă Barbie”.

- “Eu am mers suficient de des în HarCov ca să mă conving că poveştile cu nevorbitul sau neservitul clienţilor români sunt o bazaconie (…)”

…

Ma intrebam intr-un articol care sunt resorturile care imping un individ catre o asemenea josnicie . Citind randurile lui Ionita , am realizat ca intrebarea corecta este alta : ce ar trebui sa facem cu acesti declasati ? Daca raspunsul cel mai probabil la prima intrebare este devierea de la normal a instinctelor si a judecatii , raspunsul la a doua intrebare este ceva mai dificil (de rostit) …

P.S. Una din adresele la care poate fi contactat (pentru felicitari) acest Ionita este  sionita@sar.org.ro . Am retinut-o pentru muzicalitatea ei : sion urmat de ita . Sa fie predestinarea ?

* Adica purtarea tricolorului romanesc inseamna , in opinia acestui nemernic , “ură veşnică şi globală pentru unguri” . In schimb , arborarea ostentativa a doliului si a cocardei tricolore maghiare de catre un parlamentar etnic maghiar in Parlamentul Romaniei de 1 Decembrie inseamna , probabil , manifestarea pe deplin democratica a unei iubiri nepieritoare pentru poporul roman .

.

Tigan sau romm (II)

“Senatorii au respins, miercuri, proiectul de lege initiat de catre deputatul PDL Silviu Prigoana privind inlocuirea in actele oficiale a termenului "rom" cu cel de "tigan", informeaza Mediafax. “Senatorii au luat decizia respingerii proiectului de lege cu 51 de voturi pentru, 27 de voturi impotriva si 5 abtineri” , informeaza aceeasi sursa .

De mentionat declaratia senatorului Toni Grebla , presedintele Comisiei Juridice a Senatului : “nu se poate decreta denumirea unei anumite etnii, întrucât membrii acesteia oricum îşi poartă numele istoric moştenit” . Penibil nume (si Toni , si Grebla) si stupida sustinerea ! Pai exact asta s-a intamplat si in 1993 (in Consiliul Europei) , si in 2000 (in Guvernul Romaniei) : s-a decretat inlocuirea etnonimului tigan cu cel de rrom . In plus , de unde pana unde “numele istoric mostenit” ? 

S-au (mai) opus Cristian Diaconescu (fost ministru de externe , traseist politic) si , oarecum surprinzator* , Teodor Melescanu in numele PNL (traseist politic , fost ministru de externe) . O pozitie extrem de ambigua a avut si Mircea Geoana (fost ministru de externe , fost simpatizant taranist , fost ambasador al Romaniei in SUA) . Oare ce altceva mai au in comun acesti fosti ministri de externe ? Aici un indiciu ...   

Atitudini interesante au avut si cateva institutii platite din banii talhariti de stat de la noi , nu de la tigani . Pe pozitii diametral opuse se afla Academia Romana , care sustine restabilirea normalitatii , si Ministerul Culturii (condus de Kelemen Hunor) , care sustine perpetuarea anormalitatii si a abuzului . Pozitia romanului Kelemen Hunor este sustinuta de romanul Csaba Ferenc Asztalos , presedintele Consiliului National Pentru Combaterea Discriminarii . Cei doi sunt confirmati de romanul Adrian Szelmenczi , de la Agentia de Monitorizare a Presei (ONG absolut independent) .   

_____________________________________________________

De parca uzurparea etnonimului nostru n-ar fi fost suficienta , “romii acuza rasismul din DEX” . 

Prin urmare , dupa ce la indemnul si cu sprijinul neprecupetit al neprietenilor din SUA si din Occident ne-au japcuit numele , tiganii pretind sa ne cenzureze si limba :

“Avem de-a face cu o identificare discriminatorie şi tendenţioasă, care promovează stereotipuri negative în legătură cu minoritatea romă, consideră reprezentanţii Agenţiei de Dezvoltare Comunitară „Împreună”, ai Asociaţiei Romilor „Egalitate de Şanse” Tulcea şi ai Asociaţiei ACCEPT . (…) Cele trei organizaţii cer Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării să constate fapta de discriminare, precum şi „sancţionarea Academiei Române şi a Institutului Iorgu Iordan, obligarea acestora la prezentarea de scuze publice şi precizarea poziţiei lor instituţionale, în cadrul unei conferinţe de presă şi prin comunicat de presă postat pe site-ul celor două instituţii”.  (sursa Evenimentul zilei) .

Incredibil tupeu ! Iar noi stam ca râmele (vorba ticalosului care a refuzat anticipat o eventuala promulgare a legii) si-i lasam - in virtutea unor “norme” aberante valabile numai si numai pentru noi - sa ne uzurpe numele si sa ne mutileze limba !  

________________________________________________________

Dupa cum am afirmat , luni am inregistrat la Parchet plangerea penala indreptata impotriva unor functionari abuzivi ai Primariei Sighisoara (vezi aici) . Sunt curios sa vad cum si cand va fi solutionata . Si (foarte probabil) nu sunt singurul curios : (poate) spre surprinderea multora , printre monitorii mei relativ consecventi se numara (de exemplu) Ministerul Justitiei si abonati ai Serviciului de Telecomunicatii Speciale :

* oarecum surprinzator numai daca tinem cont de pozitia pe care a avut-o in Consiliul Europei (1993) .

 

O intrebare pe zi (III)

        Gasesc , printre comentariile semnate “anonim” , unul interesant :

 

 Textul este acesta :

Anonim a introdus un nou comentariu privind postarea dvs. "O intrebare pe zi":

 Daca tot ati depistat aceste legaturi, atunci ar trebui sa publicati toate aspectele: www.xxxxxxx.ro este controlata de George Soros. Iar trustului Mihai Eminescu le apartin cei mai bogati oameni din lumea noastra... mai recherati putin si o sa intelegeti ce se pregateste in Malancrav si Sighisoara.

Publicat de către Anonim pe Fragmentarium la 10 ianuarie 2011, 00:14.

Initial am crezut ca este vorba de o tentativa (stangace) de a promova site-ul reclamat ca fiind controlat de Sörös (in paranteza fie spus , site-ul respectiv nu merita efortul) . Verificand sursa mesajului* , am inceput sa banuiesc ca este mai mult decat atat . Prin urmare , tin sa il asigur (si) pe autorul mesajului ca voi publica , in continuare , relativ la toate subiectele abordate . Cu doua precizari : 1) nu sunt grabit si 2) verific temeinic fiecare aspect despre care scriu . 

Daca cumva pomenitul autor anonim are informatii despre MET si/sau activitatea din Romania a numitului Sörös , informatii pe care doreste sa le faca publice (si intelege sa le certifice prin semnatura) , acest blog ii sta la dispozitie . Spre exemplu , as fi deosebit de interesat despre ce anume crede autorul anonim ca  “se pregateste in Malancrav si Sighisoara” .  In alta ordine de idei , specific ca nu cred ca “cei mai bogati oameni din lumea noastra” apartin “trustului Mihai Eminescu” (chiar daca printre acestia il numarati si pe Charles al Britanniei) . Oricum , voi rechera-cerceta  in continuare (research se spune , in lb. romana , a cerceta) inclusiv in aceasta directie . 

Pana una-alta , o intrebare : este adevarat ca Mihai Eminescu Trust Sighisoara are o purtatoare de cuvant (adica o persoana care poarta vorbele) platita cu peste 2.000 (2.200 ?) de euro lunar ? Adica cu de peste 10 ori mai multi bani decat castiga un medic rezident sau un profesor debutant ? Daca raspunsul la aceasta intrebare este afirmativ , care sunt , oare , serviciile prestate de aceasta responsabila cu purtatul vorbelor , servicii care reclama o renumeratie atat de substantiala ? Iar daca o simpla purtatoare de vorbe este atat de bine renumerata , oare cat castiga alte persoane , aflate in diverse alte pozitii in ierarhia MET-ului ? Si , la urma-urmei , de unde si pentru ce banii ?

Anonimule , credeti ca ati putea raspunde ?

* iata sursa mesajului :