La noi, dreptatea e strâmbă si adevărul umblă cu capul spart (II)

Primesc, zilele trecute, motivarea Hotararii prin care mi-a fost respins apelul impotriva Sentintei Civile nr. 3094/308/2013, sentinta pronuntata de onorata judecatoare Pop de la Judecatoria Sighisoara (vezi aici).

Punctual si foarte pe scurt, cateva consideratii cu privire la forma si la fondul motivarii respingerii apelului :

1. Presedinta Onoratei Instante de apel se numeste Szasz. Petitia care a determinat calomniile deduse judecatii avea ca subiect amplasarea bustului lui Eminescu langa bustul lui Petofi, in spiritul tolerantei si apetentei pentru multiculturalism care-i anima, de secole, pe maghiari.

2. Onorata judecatoare Szasz admite ca afirmatiile numitului Oprean cu privire la scuzele pe care familia mea i le-ar fi prezentat in numele meu s-ar putea sa nu fi fost adevarate, dar nu gaseste necesar sa clarifice aspectul, motivand ca nu orice minciuna este rostita "cu scopul de a discredita onoarea sau reputatia cuiva". In cazul particular, onorata judecatoare Szasz, in intelepciunea ei infinita, decide ca minciunile rostite cu nesimtire de numitul Oprean in plenul Consiliului Local nu au fost rostite cu scopul de a ma discredita si cu asta punct. Motivarea opiniei nu se impune intrucat stim cu totii ca magistratii sunt infailibili, inamovibili, intangibili si judecatile lor sunt, in marea lor majoritate, mult deasupra moralei si intelegerii vulgului.

3. In spiritul acestei infailibilitati, onorata judecatoare Szasz ignora ordinea fireasca a faptelor si relatia cauza-efect existenta intre acestea, concluzionand ca intre mine si Oprean ar exista o animozitate mai veche si ca aceasta presupusa animozitate ar explica si ar justifica calomniile numitului Oprean.

4. In ceea ce priveste realitatea onorariilor pretinse de numitul av.Todor Bogdan, onorata judecatoare Szasz decide, si dumneaei, ca pentru prezenta fizica in sala de judecata si ingaimarea catorva propozitii inepte, un onorariu de 2.000 de lei este perfect justificat (vezi aici).

Injumatatirea acestui onorariu pentru prestatia din apel, unde numitul av.Todor Bogdan, in afara de deplasarea pana la Tg. Mures, ridicatul in doua picioare si rostirea cuvantului "prezent" a facut si efortul de a rosti inca vreo alte 50 de cuvinte, i s-a parut la fel de fireasca.

...

Fata de asemenea porcarii si abuzuri comise fara frica de Dumnezeu, la lumina zilei, ce-ar mai fi de spus ?

... Ma incearca o scarba profunda. Si de licheaua de Oprean, caruia ii put simbolurile noastre nationale si le-ar vrea puse sub obroc, si de secaturile in roba care hotarasc dupa afinitati si dupa cum le dicteaza interesu'. De la unu ca Todor n-am asteptari, ca-i avocat si astia sunt canalii prin natura indeletnicirii...

In rest, ramane cum am stabilit: vrei dreptate, stai departe de institutiile statului.

      P.S. Cu toate ca nu dau doi bani pe institutiile statului (ale statutului, nu ale alora care le tin tragandu-si de la gura), urmeaza sa sesizez Inspectia Judiciara cu privire la scaparile celor doua Onorate Instante. De ce ? Pur si simplu fiindca pot. Si fiindca stiu ca vorba zboara, scrisul ramane. Si fiindca mai stiu ca n-aduce anu' ce poate aduce, uneori, ceasu'... 

.

Pe gheata subtire ...

Remarc in ultimul timp o frenezie secesionista fara precedent care bantuie Transilvania si Banatul. Sub diferite pretexte, activisti de toate culorile cer - direct sau pe ocolite - separarea Transilvaniei si Banatului de Romania.  

Interesant este ca in afara agentilor de influenta furajati de Soros si a renegatilor de genul maimutoiului din Cluj care s-a saturat de Romania au iesit in strada si activistii catorva partide plus un numar semnificativ de tineri rataciti.

Laitmotivul acestei miscari poate fi rezumat astfel : vinovati de toate relele si lipsurile pe care le induram sunt romanii din exteriorul Arcului Carpatic plus ideea fixa ca ardelenii le sunt superiori acestora din urma.  

Trec peste complexul de superioritate nejustificat, complex de superioritate abil insinuat si bine intretinut de neprietenii Romaniei ; fudulia tampa pute de la o posta si chiar nu merita descrieri argumentate. Ma opresc insa asupra primei idei repetate de papagalii lozincarzi si pun, cu titlu de exemplu, o intrebare la care poate raspunde orice sighisorean : vinovati de faptul ca orasul in care traim a ajuns feuda catorva parveniti lacomi si nesimtiti sunt "miticii de pe malurile Dambovitei" ? Astia sunt responsabili pentru indolenta si pentru apatia noastra ? Astia au ales un primar nevolnic si niste consilieri preocupati doar de burdihanele lor ? Astia ne obliga sa le suportam obrazniciile si impostura ?

...

A trecut mai putin de un secol de cand inaintasii nostri au reusit sa infaptuiasca Unirea. Mare parte dintre noi am uitat sau pur si simplu n-am aflat niciodata motivele care i-au determinat pe multi dintre ei sa-si verse sangele pentru infaptuirea acelui ideal. E timpul sa le rememoram sau sa le aflam. Pentru asta este suficient sa privim cu atentie ce se intampla cu romanii din Harghita si Covasna...

       P.S. Nu dau doi bani pe Ponta. E lipsit de demnitate, mincinos, fatarnic si coabitac pe deasupra. Mi se apleaca cand ii vad zambetu' ala fals si unsuros lipit de chip si cand ii aud miorlaitu' prefacut. De aici si pana la a-l vota pe Iohannis e insa cale lunga ... Chiar lasand la o parte povestea caselor cumparate din banii castigati din meditatii si povestea samsarlacului cu orfani, cum as putea ignora fețele care se ițesc din spatele lui ? Cum as putea avea incredere in țuțerii ticalosului de la Cotroceni ? Cum as putea sa votez alaturi de jigodia de Macovei ? Cum as putea trece peste faptul ca nemernicul de Tokes considera ca-i reprezinta interesele ? N-as putea niciodata ! Asa ca repet si eu ce-a zis Alina Dumitriu ... 

.

Doua randuri despre “Intalnirea transilvanistilor de la Sibiu”

Urmaresc din cand in cand traiectul d-lui Hans Hedrich . Motivul este exclusiv curiozitatea de a vedea daca impresia pe care mi-a lasat-o in cele cateva scurte intersectari avute cu ani in urma se confirma sau nu .

Frunzarind zecile de site-uri gestionate de activistul H. Hedrich , dau peste un titlu interesant publicat in Neuer Weg (titlul apartine fostului ziar al comunitatii germane din perioada Romaniei Socialiste) sub semnatura unui oarecare Andrei Popa : “Rezumatul Întâlnirii transilvaniştilor, Sibiu 28 decembrie 2013” . Lecturand “Rezumatul” , aflu din capu’ locului ca “oaspete special al întâlnirii” a fost numitul Sabin Gherman , informatie de natura sa clarifice din start orice posibil dubiu cu privire la scopul si orientarea “intalnirii” .

Trec peste continutul articolului (cei interesati il pot citi aici) si ma opresc asupra comentariilor , comentarii moderate (am dedus eu) de H. Hedrich . Citind in diagonala cele cateva opinii semnate in majoritate de maghiari , ma opresc asupra urmatorului , semnat Anonymus : “persoane corecte si cinstite nu va plac voua astea care va numiti Clujeni (vinituri) ii numiti extrateresrii ,nici unul din voi cu comentarile voastre destepte nu va dati numele pt. ca sinteti ultimele jeguri al societatii ARDELENE , MIZERII umane sinteti !!!” . Cum prostia exhibata de anonim depasea obisnuitul , nu m-am putut abtine si i-am raspuns aproximativ urmatoarele (desi initial n-am avut nici cea mai vaga intentie sa las vreun comentariu) : “Rizibil este ca nici dumneata n-ai gasit suficient curaj sa-ti insusesti injuraturile , incadrandu-te voluntar in categoria “ultimele jeguri al(e) societatii ARDELENE , MIZERII umane”” .

Malitiozitatea mea nu a reusit sa treaca de exigentele d-lui Hedrich , care a hotarat sa ma cenzureze (asta probabil pentru a nu descuraja un valoros viitor aderent la asociatia “transilvanistilor”) .

Usor intaratat , am insistat cu urmatorul text :

“Buna seara .

Am citit cu interes randurile d-vs. . Din pacate , din articol nu rezulta care este scopul asociatei pe care intentionati sa o infiintati , respectiv care este , in opinia participantilor , “proiecţia ideologică a identităţii de ardelean” .

In afara de asta , mi se pare ca porniti de la cel putin o premiza fundamental gresita , respectiv aceea ca grupul d-vs. asigura “o bună reprezentare a Transilvaniei în general”. Tinand cont de ceea am reusit sa inteleg din formularile d-vs. destul de echivoce , as spune ca din contra , reprezentati un segment minoritar al populatiei transilvane .

Desi directia pe care va miscati imi este relativ clara , voi concluziona (in ceea ce va priveste) dupa publicarea statutului viitoarei asociatii si , eventual , a listei complete a membrilor fondatori .”

Spre surprinderea mea , acest comentariu a satisfacut exigentele d-lui Hedrich si a fost publicat .

...

Una peste alta , promit ca voi urmari cu atentie acest subiect (desi inclin sa cred ca se va fasai) si voi reveni cu concluzii imediat dupa publicarea elementelor clarificatoare .

Pana atunci , ca o constatare preliminara , devine din ce in ce mai evident ca aprecierea mea initiala in ceea ce-l priveste pe dl. Hedrich a fost corecta . Asta spre regretul meu ...    

UPDATE 20.01.14

Constat ca moderatorul blogului a hotarat sa posteze si primul meu comentariu (respectiv cel cenzurat initial) .

  .