Stiut fiind faptul ca alegatorul (bizonul , cum il dezmiarda senatorul Basa) are memoria deosebit de scurta cand vine vorba de alesi si ca averile care depasesc o anumita dimensiune confera posesorului un fel de onorabilitate (de cele mai multe ori aparenta si cu totul nejustificata) , m-am gandit ca n-ar strica , din cand in cand , cate o scurta aducere aminte .
Am hotarat sa incep cu rememorarea anumitor aspecte legate de parcursul d-lui Burlacu , consilier municipal PNL si sef Asociatia Turistica Sighisoara . Motivul alegerii ? In principal , cumulul calitatilor amintite .
________________________________________________________
De cativa ani , pe strada Spitalului (actualmente Z. Boiu) se inalta o mandrete de hotel , hotel aflat in proprietatea consilierului municipal PNL si sef ATS Burlacu . Acest hotel si parcarea (devenita ciudat de) generoasa care il margineste au fost edificate pe un teren care a apartinut comunitatii . Felul in care acest teren a trecut din proprietatea comunitatii in proprietatea consilierului municipal PNL si sef ATS Burlacu a facut obiectul unor controverse care au culminat cu implicarea Corpului de Control al Prefectului si demisia d-lui Burlacu din functia de consilier municipal PNL .
Ca sa evit subiectivismul , trec la documente . Incep cu un extras din procesul verbal al sedintei CL Sighisoara din 24 aprilie 2002 :
Deci asa : nu conteaza “daca a schimbat destinatia” si nu conteaza daca in loc de casa de locuit iese “hotel sau casa de toleranta” . Conteaza doar ca asa vrea dumnealui si ca “il priveste” exclusiv cum dispune de proprietatea comunitatii .
Mai departe . In data de 22 mai 2002 , Corpul de Control al Prefectului trimite catre DGFP Mures concluziile la care a ajuns in urma cercetarilor intreprinse :
Negru pe alb : șurubării , mânării , “interpretari eronate” ale legilor , incalcarea contractelor , contraventii , s.a.m.d. , toate avand drept rezultat "trecerea" unui teren din proprietatea comunitatii in proprietate d-lui consilier PNL si (actualmente si) sef ATS .
Propunerea inspectorului : trimiterea notei la DGFP Mures pentru “finalizarea actului de control” . Adica spalat pe maini ca Pilat din Pont . De ce ? Nota ar fi trebuit trimisa si catre Politie si Parchet , date fiind suspiciunile de incalcare ale legii penale , respectiv fals in acte oficiale , uz de fals si fals in declaratii (vezi Contractul de Concesiune nr. 5/10.129/02.12.99 si cererea - declaratie presupus olografa) :
Mentiune : in afara de raspunderea penala , falsificarea unui act atrage dupa sine nulitatea acestuia .
Cum s-a incheiat toata tarasenia , vedem cu ochiu’ liber : “omul de afaceri” este bine-mersi , hotelul merge , parcarea e plina non stop (apropos de parcare , nu stiu de ce am impresia ca s-a dilatat mult peste limitele “proprietatii” initiale) , s.a.m.d. .
Inchei reproducand o fraza de tinut minte atribuita “omului de afaceri” (vezi procesul verbal al sedintei CL Sighisoara din 24 aprilie 2002) : “o data (odata , n.m.) se va trage linie si fiecare va trebui sa dea socoteala pentru faptele sale !” ...
P.S. Ca tot aminteam de onorabilitate si de aducere aminte ...
Din confesiunea batranei doamne intelegem multe . Inclusiv cat respect are "omul de afaceri" pentru dreptul si proprietatea altora ...
Din confesiunea batranei doamne intelegem multe . Inclusiv cat respect are "omul de afaceri" pentru dreptul si proprietatea altora ...