sau Epilog la Cronica unui esec (ne)anuntat
sau Ce rezulta atunci cand forma bate fondul
Mandatul de custode al Breitelor ce a revenit in ultimii ani fundatiei Mihai Eminescu Trust a ajuns la sfarsit . Ce ramane in urma acestui mandat poate fi apreciat de oricine cunoaste Breitele .
Dupa cum suntem informati de (fostii) custozi aici , “scopul principal al Planului de Management este (a fost , n.m.) de a asigura conservarea stejarilor bătrâni, refacerea densităţii stejarilor din pajişte şi conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite”.
A fost atins acest scop ? Parerea mea este ca nu . Iata doua argumente :
1. Numarul stejarilor seculari intacti a scazut considerabil pe durata mandatului de custode exercitat de MET . Daca in cateva cazuri cauzele au fost naturale , in restul (respectiv majoritatea) s-au datorat neglijentei* custodelui (incendieri , taieri , vandalizari) - vezi , de exemplu , aici si aici .
2. La capitolul “refacerea densităţii stejarilor din pajişte” fiasco-ul a fost total . Desi singura actiune de plantare puieti stejar a fost popularizata de o maniera atat de intensa incat a frizat penibilul , rezultatul final tinde catre zero barat . Zilele trecute am verificat cca. 1/3 din puietii plantati : in afara de unul singur , toti erau uscati . Cauze : nepasarea* si/sau lipsa de cunostinte a custozilor . Mentionez ca in primavara urmatoare plantarii , peste 90% din puieti erau prinsi si viabili . Pacat de efortul facut la plantare si de banii cheltuiti cu aceasta ocazie (in special de banii prapaditi cu “promovarea actiunii”) . Ma intreb la cat se ridica valoarea totala a acestor cheltuieli , cu rezultat concret zero ?
Cat priveste “conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite” , vorbe goale bune pentru prostit finantatorii si pentru aburit participantii neavizati la desele simpozioane de profil la care custozii erau abonati .
Singurul fapt net pozitiv din toata tarasenia : statutul de Rezervatie a impiedicat iubitorii si operatorii locali sa transforme Breitele in cartier de vile , pensiuni si hoteluri .
Concluzii
Printre singurele rezultate practice vizibile ale custodiei as mentiona :
1. distrugerea prin pasunare** a unei fasii de marginea lizierei in suprafata de cca. 1 ha. situata la limita sudica a Rezervatiei - fasie care pana acum doi ani era un semintis natural de larice , mesteacan si pin negru ,
2. rarirea padurii de pe versantii limitrofi Rezervatiei si
3. degradarea drumului forestier .
S-au produs , de asemenea , o importanta cantitate de hartii (studii si planuri de management) , precum si mult tam-tam mediatic pe tema . Cativa alesi au incasat salarii (excesiv de) generoase (vezi purtatoarea de cuvant a custodelui - cca. 2.200 euro/lunar) .
Una peste alta , pentru custozi , perioada a fost una deosebit de fasta si a insemnat nu numai venituri (fonduri) sigure si substantiale , ci si o buna oportunitate de a-si exersa si perfectiona (duce catre sublim) capacitatea de a disimula .
In final , o intrebare : cati bani au atras si absorbit custozii “Rezervatiei Breite” ?
____________________________________________________
Zilele astea s-a predat/primit custodia Rezervatiei Breite de la fundatia Mihai Eminescu Trust catre fundatia Progresul Silvic*** . Concomitent , reprezentanti ai Ocolului Sivic au marcat spre exploatare arbori de pe liziera padurii limitrofe platoului (in vecinatatea cabanei paznicilor) . Evident , suprapunerea evenimentelor este intamplatoare . Semne bune …
* Asta ca sa evit sa folosesc termeni mai aspri (ca nesimtire , de exemplu) .
** Oile tot oi : nesupravegheate , au preferat sa rada aceste specii (valoroase) de puieti si au lasat "invazia de carpen" neatinsa .
*** Alaturarea celor doi termeni , respectiv "progres" si "silvic" , este de natura sa ma contrarieze si sa ma ingrijoreze . Ce-i aia "progres silvic" ? Si este oare posibil ca o eventuala opozitie la viitoarele intreprinderi ale fundatiei-custode sa fie taxata drept o punere de-a curmezisul in "calea progresului" ?
*** Alaturarea celor doi termeni , respectiv "progres" si "silvic" , este de natura sa ma contrarieze si sa ma ingrijoreze . Ce-i aia "progres silvic" ? Si este oare posibil ca o eventuala opozitie la viitoarele intreprinderi ale fundatiei-custode sa fie taxata drept o punere de-a curmezisul in "calea progresului" ?