… s-au discutat doua chestiuni de maxim interes pentru mine (si posibil nu numai pentru mine) : (ne)aplicarea Regulamentului de acces , trafic si parcare auto in Cetate si solicitarea mea de revocarea in parte a HCL 65/31.04.2011 .
In ceea ce priveste reglementarea accesului auto in Cetate , s-au ignorat fara jena prevederile art. 38 al Regulamentului si s-au cautat pretexte pentru a justifica tergiversarea aplicarii acestuia . Printre acestea , iata doua : locuitorii Cetatii nu s-au prezentat pentru a le fi atribuite locurile de parcare si doi , Boss Company nu se grabeste* cu montatul a nu stiu ce dispozitive si panouri de afisaj electronic .
Nici un cuvintel despre faptul ca in Cetate urca in continuare oricine e dispus si poate sa plateasca taxa la bariera si absolut nimic despre faptul ca , odata ajunsi cu auto in Cetate , fiecare parcheaza unde-l taie capu’ , inclusiv sub indicatoarele stationarea interzisa . Ce legatura este intre aceste stari de fapt si faptul ca locuitorii Cetatii “nu s-au prezentat” ? Oare (spre exemplu) parcarea in locuri nepermise nu poate fi impiedicata sau , dupa caz , sanctionata , fara panouri de afisaj electronic ?
Pentru mine este de acum absolut clar ca acest Regulament nu va fi aplicat de catre aceasta administratie . In cap cu primarul , toti vor cauta si vor gasi mereu alte si alte pretexte si scuze pentru a justifica tergiversarea .
Anticipand situatia , am inregistrat urmatoarea Notificare :
Subliniez : acest demers este ultima incercare de a-mi apara drepturile si interesele legitime folosind caile legale . Daca si acesta va ramane fara rezultat , voi intelege ca legea este neputincioasa si nu ma poate apara . Cu toate consecintele care pot decurge de aici ...
…..
In ceea ce priveste chestiunea revocarii in parte a HCL 65/31.04.2011 , respectiv renuntarea la atribuirea ilegala a numelui Petofi Sandor parcului Cetatii , primarul (din nou primarul) ar fi afirmat ca “din inertie , i-ar fi scapat" acest nume in Proiectul de Hotarare devenit , intre timp , HCL .
Absolut penibila atitudine . Cat de derizoriu trebuie sa fii ca sa recurgi la asemenea obraznicii ? Sa probezi o asemenea iresponsabilitate aroganta si nesimtita in legatura cu o chestiune fundamentala ? Modifici toponimia Sighisorii in favoarea unei minoritati (in ansamblul ei) clar iredentiste** “din inertie” ? Efectiv nu am cuvinte sa exprim ceea ce simt !
…
Inteleg ca orasul a incaput pe mana unor indivizi lipsiti de orice urma de onestitate , de demnitate si de rusine , dar nu-mi vine sa cred cat de josnici au ajuns sa fie unii din ei …
* sunt convins ca papusarii care-i joaca-n sfori pe "edili" conteaza pe faptul ca proprietarii Boss Company nici nu se gandesc sa puna in aplicare o prevedere de doua ori costisitoare si oricum situata cu totul in afara unui contract denuntat si pe cale de a fi reziliat ...
** recomand consultarea DEX-ului .
UPDATE :
** recomand consultarea DEX-ului .
UPDATE :
Aflu trei chestiuni interesante :
1. Exact cum am banuit , "avocatul firmei ce are in concesiune activitatea de parcare din municipiu a incercat sa atraga atentia (consilierilor , n.m.) ca acest regulament afecteaza contractul de concesiune existent" (sursa aici) . Devine din ce in ce mai evident ca toti cei care profita de pe urma acestui contract , prelungit in frauda legii (vezi aici) , nu se dau dusi cu una , cu doua .
O remarca ireprimabila : dezagreabila pozitia avocatului firmei ...
2. Din aceeasi sursa , aflu ca primarul municipiului a insistat ca anumitor angajati ai Primariei , care "isi folosesc autoturismele personale pentru serviciu" , sa le fie permis , in continuare , accesul auto permanent si gratuit in Cetate . Deci "(...) sa se revizuiasca , primesc ! Dar sa nu se schimbe nimica ; (...)" ...
3. Acelasi primar al municipiului promite ca "va exista un proiect de hotarare privind denumirea acestui parc (zis , in absenta unei hotarari legale , Petofi , n.m.)" (vezi aici) . Oricat ma straduiesc , nu reusesc sa inteleg tenacitatea cu care primarul municipiului pune umarul la schimbarea toponimiei locului in favoarea unei - trebuie sa repet - minoritati iredentiste , intolerante si separatiste (in ansambul ei) .
Ipostaza genereaza o intrebare de neevitat : intelege oare primarul municipiului pe deplin ceea ce face ?
La randul ei , intrebarea determina , in mod necesar , strict doua raspunsuri-concluzii , la alegere : daca intelege , este prea josnic ca sa ma reprezinte , iar daca nu intelege , nu este suficient de intelept ca sa ma poata reprezenta ...
31 august , ora 10 . La o luna dupa adoptarea Regulamentului , auto uneia dintre persoanele care "isi folosesc autoturismele personale pentru serviciu" , parcat , cu dezinvoltura , pe unul din locurile rezervate persoanelor cu handicap . Cum putem aprecia ipostaza ? Dar persoana ?