Antena 3 : schimbarea la fata .

Am urmarit o perioada metamorfoza celor de la Antena 3 , metamorfoza care a debutat imediat dupa alegeri . Lasati in offside de suceala jigodiilor USL-iste , "deontologii" Antenei 3 , in loc sa ramana consecventi principiilor care i-au consacrat , au preferat compromisul . Din compromis in compromis , au  pierdut totul : si principii , si onoare , si credibilitate . Si ca sa nu lase nici loc de dubii , nici loc de intors , au devenit si colportorii propagandei corporatiste .

Daca de la pastorul raspopit Gadea nu m-am asteptat la prea multe niciodata , am fost neplacut surprins (si oarecum jignit) sa constat ca cvasi totalitatea simbriasilor lui Voiculescu , in pofida aparentelor abil construite si sustinut intretinute ani de zile , nu sunt nimic altceva decat niste prostituate ordinare gata sa se vanda oricui plateste pretul cerut .

…

Aseara am urmarit timp de cateva minute emisiunea unuia dintre acesti  impostori - ma refer la Razvan Dumitrescu - emisiune in care a fost invitat , printre altii , un alt impostor de marca - ma refer la Daniel Barbu . Cele cateva minute in care am rezistat fara sa vomit au fost suficiente ca sa inteleg ideile principale care trebuiau imprimate in constiinta spectatorilor influentabili (ca sa zic asa) , idei pe care le rezum mai jos :

1. Toti cei care se opun corporatiilor se opun progresului si bunastarii , fiind nu numai rudimentari , ci si retrograzi .

2. Toti cei care se opun proiectelor corporatiilor sunt manipulati/platiti fie de unguri (in cazul Rosiei Montane) , fie de rusi (in cazul exploatarii gazelor de sist) .

3. Violenta , in diferitele ei forme (inclusiv violenta intelectuala si cea sublimata) , este apanajul statului . Violenta statului impotriva cetateanului este legala , indreptatita , necesara , justificabila , tolerabila si oportuna . Riposta cetateanului abuzat si violentat in cele mai diverse moduri de catre reprezentantii statului este ilegala , intolerabila , nejustificata , nejustificabila , inoportuna si trebuie pedepsita prompt si cu maxima severitate inclusiv pentru a servi drept exemplu altor potentiali recalcitranti .  

4. Toti cei care se opun "contextului geo-politic" sunt , in ultima instanta , fie fascisti/nazisti , fie comunisti , fie legionari , fie toate la un loc .

5. Faptele care nu corespund "contextului geo-politic" (sau , Doamne Fereste , il contrazic) nu conteaza si parerologii sunt in drept sa le ignore sau , dupa caz , sa le ajusteze pana in punctul in care se incadreaza . Ceea ce invariabil conteaza sunt interesele corporatiilor , interesele politicienilor tradatori de tara si parerile parerologilor situati de partea corect politica a baricadei .  

6. Ai slugari pe americani - gratis sau (mai bine) contra cost - este nu numai onorabil , dar si obligatoriu (in actualul "context geo politic") .

7. Dialogul este agreabil cu o singura conditie , rezumata astfel : discutam cat vreti , dar (dupa ce) facem exact ce vor stapanii .

…

In loc de concluzie , doua citate :

“Sînt foarte sceptic referitor la omul de mîine, după cît de laş, de netot, de naiv, de uşor de îmbrobodit, de nătărău ni se arată astăzi. Europa de astăzi oferă un spectacol de nerozie şi îndobitocire cum rareori a mai fost din secolul IV încoace.  Şi ăştia să realizeze amplitudinea fiinţei?! Aida de! Vor realiza amplitudinea sclaviei, către care au făcut deja paşi mari…“ (Nicolae Steinhardt)

“Dreptul oamenilor primeaza asupra dreptului statului . Autoritatea statului nu este si nu poate fi un scop in sine : in acest caz , orice tiranie ar fi inviolabila . Cand un guvern isi conduce poporul spre dezastru , razvratirea poporului devine nu un drept , ci o datorie .

Orice guvern doreste , in mod firesc , sa mentina pe propria socoteala , puterea , chiar daca este nefasta si a tradat de mii de ori interesul national . (…)

Pentru a-si apara drepturile , cetatenii pot si trebuie sa foloseasca aceleasi arme de care se foloseste si guvernul abuziv si tradator ; lupta trebuie dusa prin mijloace legale atata timp cat puterea abuziva se foloseste de ele . Daca opresorul recurge la mijloace ilegale , nu trebuie ezitat : cand viata iti este amenintata , problema legalitatii devine secundara .“ (Nu voi indica autorul si nici opera pentru a va feri de judecati preconcepute .)

.

Inca un ticalos : Victor Ponta .

Am urmarit aseara cateva franturi din interviul primului-ministru pe tema explorarii si exploatarii gazelor de sist in Romania , interviu acordat directorului Antenei 3 (vezi aici) . Ca de fiecare data cand il aud vorbind , m-a infiorat dezinvoltura cu care acest parvenit ipocrit minte si manipuleaza . Nu cred ca am mai vazut pe cineva care sub aparenta unei jovialitati binevoitoare sa ascunda o ticalosie si o jegosenie morala atat de mari ca acest Ponta …

Iata de ce sustin asta :

1. Inainte de toate , credibilitatea lui Ponta este egala cu zero . Sunt de notorietate minciunile si inconsecventele sale (vezi chestiunea Rosia Montana , invitarea UDMR-ului la guvernare , "pactul de coabitare" , negocierea conducerii Parchetelor s.a.m.d.) . Prin urmare , tot ceea ce spune acest individ trebuie prezumat a fi neadevarat .

2. Contrar celor insinuate de Ponta , corporatiile NU sunt institutii de binefacere , NU urmaresc binele comunitatilor in mijlocul carora activeaza si NU sunt interesate de conservarea mediului . Singura ratiune de a fi a acestor entitati maligne este "maximizarea" profitului . Punct . Acesta este un adevar de ordin general , aproape axiomatic . Orice sustinere contrara este apriori neadevarata .

Celor care au dubii , le recomand sa urmareasca activitatea corporatiilor , cu precadere a celor care activeaza in domeniul extractiv . Oriunde au pus piciorul , a luat Dumnezeu mila .

3. Contrar celor afirmate de Ponta , extractia prin metoda fracturarii hidraulice conduce inevitabil la poluarea severa a apei freatice . Desi panza de apa freatica se afla la un nivel superior fata de orizontul sisturilor care contin gaz , apa sarata si gazul de sonda sunt introduse , respectiv scoase , prin panza de apa freatica . Pentru o buna intelegere a procesului , vizionati documentarul "Gasland" .

4. Contrar celor invocate de plagiator , exploatarea gazelor de sist de catre corporatii NU ne asigura independenta energetica si nici un pret preferential la gaz . Am fi intr-o oarecare masura independenti energetic daca zacamintele nu ar fi concesionate si daca ar fi exploatate de intreprinderi de stat . In ceea ce priveste pretul preferential , alta minciuna : conform acordurilor de aderare la UE , vom plati acelasi pret ca locuitorii tarilor care nu au sau nu-si exploateaza resursele proprii , respectiv pretul "pietei" .

5. Contrar celor sustinute de Ponta , corporatiile de tipul Chevron sau Exxon NU vor crea locuri de munca pentru indigeni (sau daca vor crea , vor crea cateva , putine) .

6. In ce priveste contributiile la bugetul de stat ale corporatiilor , acestea vor fi minimale , drastic diminuate prin tot soiul de "inginerii" financiare , "inginerii" la care armata de contabili si de avocati ai corporatiilor exceleaza .

Statul roman - adica noi - va (vom) avea de platit o multime de costuri ascunse , costuri pe care intotdeauna corporatiile le "externalizeaza" - adica le muta din buzunarul propriu pe spinarea indigenilor .

7. Contrar celor sustinute de mitomanul Ponta , dupa epuizarea zacamintelor corporatiile NU vor "ecologiza" terenurile . Toate locurile folosite de corporatii de jur imprejurul planetei raman , dupa epuizarea zacamintelor exploatate , distruse . Nici vorba sa mai cultive cineva ceva pe ele . Chiar presupunand ca ar exista vointa , terenurile folosite si subsolul acestora vor fi atat de poluate incat NU vor putea fi salubrizate decat eventual prin inlocuire totala .

CONCLUZII :

1. Cu buna stiinta , toti conducatorii de azi ai Romaniei lucreaza impotriva interesului national , cu scopul exclusiv de a-si prezerva privilegiile si de a fi acceptati in continuare de stapanii vestici drept guvernatori ai coloniei numita Romania , odata tara libera si independenta . Asta inseamna tradare si pentru tradare ar trebui sa existe o singura pedeapsa : moartea .

2. Sunt uluit de cat de josnici sunt latraii Antenei 3 ! Desi prin constructie sunt un sceptic cu inclinatii spre mizantropie , au fost ani de zile in care am creditat Antena 3 si nu mi-ar fi trecut prin cap ca un Badea sau un Ciuvica pot fi atat de ieftini …     

UPDATE :

Observ cu incantare frica agresiva cu care mitomanul si jigodiile care il inconjoara reactioneaza la agresarea ministrului Barbu , un alt ticalos care s-a vandut in viu corporatiilor (vezi aici) . Sub pretextul apararii "ordinii de drept" , organele represive ale statului sunt somate sa actioneze "fara complexe" atunci cand la violente se raspunde cu violenta .

… Ei bine , obisnuiti-va cu ripostele violente , jigodii tradatoare , fiindca asta este viitorul care ni si vi l-ati pregatit !

.

Mareata natiune americana …

… este pe buza prapastiei (vezi aici) . Super competitiva , mult prea dinamica si exagerat de prospera economie americana , etalonul mondial al competitivitatii si performantei economiei de piata , cea care a castigat cursa cu economiile socialiste si Razboiul Rece , functioneaza nu din plusvaloarea produsa , ci cu banii luati cu camata de la bancheri (adica de la jidani) .

Tradus in limbaj curent , mitul competitivitatii si prosperitatii Americii este nimic altceva decat o alta uriasa minciuna .

Daca ne-am afla noi in situatia lor , FMI-ul ne-ar manca de vii . Asta apropo de soliditatea si de obiectivitatea legilor economice care ni se vara pe gat de cum cascam gura …

…

Cele mai negre cosmaruri ale generalului Washington si ale lui Benjamin Franklin au prins viata . Iata ce profeteau "parintii fondatori ai SUA" acum mai bine de 200 de ani :

“(...) Sunt intru totul de acord cu generalul Washington, ca trebuie sa protejam aceasta tanara natiune de influenta insidioasa si penetranta. Amenintarea, domnilor, sunt jidanii. In oricare tari sau asezat in numar mare , jidanii au viciat morala, au pervertit comertul, s-au izolat de restul societatii si au refuzat asimilarea, au batjocorit si au incercat sa submineze religia crestina in jurul careia s-a format natiunea (...) , si-au construit un stat in stat, iar atunci cind au intimpinat rezistenta , au incercat sa stranguleze financiar respectiva tara (...), ca in cazul Spaniei si Portugaliei.

(…) Daca nu ii vom exclude din Statele Unite ale Americii prin insasi Constitutia noastra, evreii vor ajunge in mai putin de 200 de ani atit de puternici, incit vor domina si vor devora intrega tara, iar apoi vor schimba forma de guvernamint pentru care americanii si-au varsat singele (...).”   (Benjamin Franklin - Constitutional Convention , Philadelphia , 1787)

UPDATE 17 oct. 13 : Dupa cum era de asteptat , vajnicii congressmans au majorat "plafonul de indatorare" al Statelor Unite dincolo de limita celor 1.670 miliarde dolari pe care SUA ii datoreaza deja . Imi scapa , pentru moment , scopul votului in ultimul moment . Presupun ca nu e vorba numai de spectacol dramatic si ca exista motive mult mai lucrative .

Oricum , mareata America s-a mai afundat cu un pas in rahat , amanand deznodamantul pentru inca o perioada (vezi aici) . Si cand te gandesti ca gunoaiele astea dau lectii de economie si de "competitivitate" (urat cuvant si urat concept) lumii intregi ...

  .

Doua cuvinte despre raptul de la Nadăş , jud. Arad

Nu imi propun sa inventariez etapele raptului imobiliar prin care un sat intreg cu tot cu vecinatati a fost transferat in proprietatea unor persoane dubioase (vezi aici si aici) . Nu vreau sa scriu despre jigodiile in roba de magistrat care , la adapostul privilegiilor nemeritate si cot la cot cu escrocii au deposedat prin silnicie locuitorii Nadăşului de pamanturile si de casele lor . Nu vreau sa ma opresc nici asupra faptului deloc de neglijat ca Viorica si Mihai Colteu (acesta din urma fost secretar de partid la Pâncota) pretind ca au obtinut/mostenit 8.700 ha. (opt mii sapte sute hectare) de la o "evreica batrana" , pre numele ei Mairovitz … Altceva ma intriga in toata povestea asta : nu pot intelege cum in tot Nadăşul nu s-a gasit inca nimeni care sa se indure de cei doi Colteu si sa le astampere foamea de pamant odata pentru totdeauna . Pus intr-o situatie asemanatoare , as avea o singura dilema : pe cine sa miluiesc (mai intai) ? Pe talharii imobiliari sau pe talharii in roba ?

…

Avutia nationala pierduta in Ardeal ca urmare a "restituirilor" facute de talharii in roba catre "urmasii" latifundiarilor alogeni si ai grofilor maghiari de la sfarsitul sec. XIX este evaluata la peste 65 miliarde euro (vezi aici) . Dincolo de suma seaca , s-a instrainat pamantul tarii , pamant pentru care bunicii si strabunicii unora dintre noi si-au varsat sangele …

Cine , cand si cum raspunde pentru aceste crime strigatoare la cer ? Jigodiile de taranisti care s-au dat de ceasu' mortii pentru "restitutio in integrum" ? Jigodiile de politicieni care au votat una dupa alta un sir de legi samavolnice care au permis si au incurajat acest rapt ? Talharii in roba care au praduit cot la cot cu "urmasii" , inchizand ochii la falsuri si facand abstractie de faptul ca secaturile de grofi au fost despagubite de statul roman in perioada interbelica cu nu mai putin de 3,2 tone de aur de 24 karate ?

.