Primesc
astazi, prin Posta, o Comunicare emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria
Sighisoara, comunicare prin care sunt instiintat ca una din plangerile penale
formulate impotriva fostului arhitect-sef al orasului a fost clasata.
In
rezumat, plangerea privea doua fapte de abuz in serviciu, una in legatura cu o
constructie neautorizata executata de numitul Burlacu Adrian pe o suprafata a
domeniului public, a doua legata de bariera privata edificata fara autizatie de
construire de incoruptibilul Sarbu Iulian pe calea de acces auto in Cetate (vezi aici si aici).
Iata,
pe scurt, continutul Comunicarii :
1. In
ceea ce priveste japca executata fara retineri si in vazul lumii de
numitul Burlacu, organul de cercetare constata ca "SC Com Adrandi SRL a efectuat o constructie zidarie din piatra in
proximitatea acostamentului strazii Zaharia Boiu nr. 12-14 (...) fara a detine autorizatie de construire".
De asemenea, in urma verificarilor efectuate, mai constata ca aceeasi SC Com
Adrandi SRL "a pavat trotuarul si
zona verde care delimita circulatia pietonala de cea auto fara a detine autorizatie de construire si fara a exista un contract de
concesiune sau de inchiriere pentru terenul apartinand domeniului public".
In
ceea ce priveste manoperele numitului Velicu Ioan, acesta a afirmat ca SC Com
Adrandi SRL, ulterior edificarii constructiilor aratate anterior, ar fi depus la
Registratura Primariei, sub numarul 10303/05.07.2004, o cerere pentru
eliberarea unui certificat de urbanism plus Contractul de inchiriere nr.
88/2004, documente "neidentificate" in timpul
cercetarilor in arhiva Primariei de organul de cercetare, adica documente INEXISTENTE, prin urmare invocate mincinos de numitul Velicu.
Organul
de cercetare a mai retinut faptul ca "organul
de control din cadrul Primariei Sighisoara" nu a sanctionat "amenajarile
neautorizate" deoarece "dreptul
de a aplica amenzile prevazute de art. 26 din L. 50/91 se prescrie in termen de
2 ani de la data savarsirii faptei."
Prin urmare, Burlacu a ramas si cu domeniul public luat cu japca, si cu "amenajarile neautorizate"
intacte, iar plangerea impotriva lui Velicu a fost clasata pe motiv de "in temeiul art. 314 al.1 si art. 16
lit. f si a din Cod proc. pen." Scurt pe doi.
2.
In ceea ce priveste opera incoruptibilului Sarbu, organul de cercetare
a retinut ca Primaria Sighisoara a comunicat ca "montarea barierei si a cabinei de control a fost o conditie
necesara impusa de Caietul de sarcini (...)", si cum "Caietu' de sarcini" bate
legea, autorizatia de construire era facultativa. In plus fata de
asta, "aspectele sesizate au facut
obiectul mai multor dosare solutionate de instantele de judecata",
instante care, dupa cum se stie, sunt impartiale, infailibile si de necenzurat.
In
fine, si pentru scaparea asta s-a
dispus clasarea.
Ma
intreb daca macar azi "bariera si cabina
de control" au autorizatie de construire, desi ambele au devenit
nefunctionale si perfect inutile.
CONCLUZIE
: Vrei dreptate, ocoleste institutiile statului. Iti
pierzi timpul degeaba si iti faci si dusmani. In plus fata de aia pe care ii ai
deja.
Voi
publica, probabil, si facsimilul Comunicarii. Asta dupa ce ma asigur ca nu
incalc vreo lege, deoarece pe foile acesteia este inscrisa (absolut nejustificat, in opinia mea) mentiunea "Confidential. Date cu caracter
personal prelucrate in conformitate cu prevederile Legii 677/2001".
Mi-e
tot mai sila...
.
2 comentarii:
Aveti mare dreptate. Ma confrunt de ceva vreme cu procese pe la Judecatoria Sighisoara si sunt foarte dezamagita si scarbita de judecatorii de aici. Coruptie pe fata.
Daca starea de fapt va nemultumeste si ati vrea sa incercati s-o schimbati, incepeti prin a va asuma opiniile.
Trimiteți un comentariu