Turisti despre Sighisoara (II)

Iata ce povesteste un anume Stiks in “Sighisoara – cetate medievala cu prostie actuala…” (articol publicat in 22 iun. 2010) :

"Imi aduc aminte ca imi doresc demult sa ajung la Sighisoara.(…) Odata ajuns acolo, dand o tura, mi-am dat seama ca Sighisoara nu e ca la televizor. (…) … un lucru care nu l-am inteles nici eu, nici cumnata-miu: cum dracu permit accesul in cetate cu masina. Mai normal era sa faca frumos o mare parcare la baza cetatii unde sa parcheze toti cei care vor sa viziteze sau sa se cazeze in cetate si de acolo sa mergi frumos pe jos… nu, la noi totul e de vanzare. (…) Totusi iti dai seama ca esti intr-o cetate medievala in momentul in care ceri nota. (…) Cat despre cetate, per total… o totala paragina."

La comentarii , doua de retinut :

“Nota de plata e monumentala. Cat despre autoritatile care ar trebui sa se ocupe de cetate nu are rost sa discutam. Atata timp cat se permite accesul in interior cu masina… nu vad de ce ne-am astepta sa mai si reabiliteze ceva” (Evilvan).

“Sa vina 10 RON/masina, pachete-pachete” (Stiks).

… Chiar asa ! Stiks a pus punctul pe i : la 10 RON/auto , sa curga masinile “pachete-pachete” ! As fi curios sa vad documentele contabile ale firmei Boss Company SRL inainte si dupa incheierea parteneriatului public-privat incheiat cu Primaria . Oare cate sute de mii de euro s-au scurs dinspre public inspre privat in anii parteneriatului ? Si in care buzunare au intrat ? Si pentru ce ? Si cine* raspunde ?

Pana una-alta , iata cateva cifre din bilantul Boss Company SRL :

2007 : cifra afaceri - 1.128.246 , profit -  84.311 , angajati - 13

2008 : cifra afaceri -   949.134 , profit - 230.837 , angajati - 10  

2009 : cifra afaceri -   982.343 , profit - 164.407 , angajati - 14  

Profit total declarat 2007-2009 : 479.555 RON (cca. 120.000 euro) .

Vazand cifrele , ce ziceti ? Credeti ca se va renunta la accesul auto in Cetate ? 

______________________________________________________

Sandrinio Neagu avertizeaza potentialii interesati : “Nu mergeti la Sighisoara !” De ce ? Iata de ce :

“În cetatea se execută lucrări de refacere a infrastructurii, iar totul se face în dulcele stil românesc. Adică azi se sapă un şanţ, pentru ca mâine să fie mutat cu jumătate de metru mai la dreapta, sau la stânga. (…) Norii de praf se ridică peste tot, iar a savura o cafea devine deja un act de ambiţie prostească. Nu se lucrează doar în anumite zone şi protejat, măcar pentru a nu speria turiştii care vin cu miile în zilele de vară, ci peste tot şi nicăieri. (…) Uliţele Sighişoarei sunt pline cu produse fără valoare. Mitul lui Dracula este exploatat din tot ce se poate, de la tricouri jerpelite până la halbe de bere sau sticle de vin. Evident, la preţuri de 2-3 ori mai mare decât ai putea cumpăra aceleaşi produse din oricare alt loc din România. (…) Singurul lucru neatins, deocamdată, este turnul cu ceas. Dar şi aici, românii au scornit o minune. Taxa de fotografiat este de 30 de lei, iar cea de filmat de 40 de lei. Asta în afara biletului care costă 6 lei de persoană, sau jumătate pentru elevi şi studenţi. (…)”

_______________________________________________________

Cautand opinii despre Sighisoara , gasesc un clip postat pe YouTube despre (cu) elevii liceului Joseph Haltrich . Privind filmuletul am realizat , pentru a nu stiu cata oara , cat de norocos am fost : m-am nascut in Sighisoara si mi-am trait copilaria si adolescenta intr-o perioada atat de fasta …

Un sfat : daca vizionati clipul , faceti-o fara sonor . 

        P.S. In pofida celor aratate , nu pot sa nu fiu de acord cu cele afirmate de reprezentantul Boss Company in paginile JSR . Si asta deoarece  "elitele" spun adevarul (de regula) doar atunci cand ajung sa se toarne reciproc ... :   

        "Nu credem  că domnul consilier local Adrian Burlacu (in calitate de preşedinte al Comisiei de analiză a contractului de concesiune nr. 4/12171/2005 , n.m.) este persoana potrivită să aducă în discuţie legalitatea contractului Boss Company şi nu cred că îl prinde rolul de  apărător al intereselor locale. (...) 

Din cunoştinţele noastre operează o incompatibilitate între calitatea de consilier local şi cea de membru/preşedinte al unei asociaţii sau fundaţii ce are relaţii patrimoniale cu Consiliul Local sau cu administraţia publică locală.(...)

Asociaţia a cărei (sic!) preşedinte este domnul Burlacu, a închiriat (in folos propriu , n.m.) contra unor sume considerabile de bani doi ani la rând aceste spaţii, fără a plăti nici un ban firmei noastre, dar în schimb noi pentru aceea perioadă am plătit redevenţă Primăriei Sighişoara. De aici reiese interesul cu caracter personal şi exclusiv  patrimonial al domnului consilier. (...)

În consecinţă,  munca asiduuă şi meticuloasă a domnului Burlacu în cadrul comisiei, la care el face reclamaţii şi tot el le soluţionează,   este în interes pur personal ,pentru ca spaţiile de parcare să fie închiriate de Asociaţia unde el este preşedinte  şi nu de  Primăria Sighişoara ."

* In pofida actualului razboi purtat intre cele doua roze-sefe (fosta si actuala) , cel putin trei intrebari (retorice) raman .

Prima : cine si de ce a incredintat parcarile si accesul in Cetate celor de la Boss ?

A doua : cine , de ce si cu ce mandat a prelugit (intre cele doua tururi de scrutin ale alegerilor locale 2008) respectivul contract cu inca 10 (zece) ani ? 
         A treia : motivele care au justificat decizia dintre tururi si-au pierdut validitatea ? Cum asa ?

             

Concurenta e buna . Pentru afacerile altora …

Ne inchinam conceptului de economie de piata si invocam virtutile concurentei ca pe cele ale unui panaceu de esenta divina . Asta chiar daca suntem departe de a le intelege si doar atata timp cat se aplica altora . De indata ce concurenta vizeaza una din afacerile noastre , recurgem la orice mijloace s-o inlaturam . Iar atunci (si numai atunci) cand n-o (mai) putem inlatura , incercam tot felul de manopere sa i ne sustragem (vezi inclusiv urzirea unor “parteneriate” care duhnesc de la o posta a cartel*) . Evident , ma refer doar la unii din noi …

______________________________________________________

Primesc in aceasta dimineata o scrisoare de la RCS & RDS , scrisoare prin care sunt informat ca , “in urma parteneriatului** incheiat intre (…) Teleson si compania lider de piata (…) RCS & RDS” , sunt “invitat” ca pana in 28 februarie sa optez “pentru oferta de servicii Digi” . Scurt pe doi . 

Ce poti spune pus in fata unei asemenea “invitatii” ? As fi trecut oricum la “Digi” , dar nu asa !

Cu toate ca nu ma trage inima , ma vad nevoit sa las altele la o parte si sa studiez contractul incheiat cu Teleson . Sa vad in ce masura rezilierea (poate cesionarea) unilaterala a acestui contract este sau nu legala . Iar daca nu este legala , sa decid ce fac (inghit galusca sau angajez inca o lupta) . S.a.m.d. .   

Colac peste pupaza , ma sacaie o intrebare : oare nu cumva “parteneriatul” notificat este de competenta Consiliului Concurentei ?

______________________________________________________

Presa de azi reproduce , in corpore , o informatie interesanta : in ceea ce priveste contractele cu statul , “firmele senatorului PDL Petru Başa bat orice record, de departe. Acesta are 617 contracte încheiate cu instituţii ale statului, TOATE atribuite prin încredinţare DIRECTA.” Ce ziceti ? Eu spun ca si aici sunt banii talhariti de la mine si de la dumneavoastra …  

Cum vom iesi din acest cosmar ? Strict in doua moduri : fie “parasind sistemul pe cale naturala” (vorba dementului cazut , “in direct” , in cap - vezi aici) , fie (daca vom trai suficient) prin foc si sange . Exclud , cu tristete , orice alta alternativa . 
        Cand vom iesi din acest cosmar ? Mai bine sa n-o stim …

  

* CARTÉL = uniune monopolistă în care (doua sau) mai multe întreprinderi din aceeași ramură de activitate încheie o convenție, stabilind prețurile, condițiile de vânzare și de aprovizionare, termenele de plată, cantitatea de mărfuri ce urmează să o producă fiecare și își împart piețele de desfacere, în vederea limitării sau eliminării concurenței.    

** PARTENERIÁT  = asociere a doi sau mai mulți parteneri (de afaceri). (sursa : DEX online)

Precizare : scopul definitiilor de mai sus este acela de a exclude orice ambiguitati (de interpretare) .

   

Petitie pentru “Acces auto Cetatea Medievala” *

"Rasfoind" presa sighisoreana , aflu ca “a apărut şi o petiţie online  asumată (cum rezultă din prima frază) de locuitori ai Sighişoarei, agenţi economici cu activitate în turism, respectiv salariaţi cu locul de muncă în Cetatea medievală, petiţie prin care îşi exprimă dezacordul pentru interzicerea accesului în cetate prin amplasarea unei bariere de către societatea care administrează parcările în municipiu şi pe care o acuză că nu deţine autorizaţie de construire” (sursa J.R.S.) .

Mai sa fie ! Semnata de locuitori , operatori si salariati ? Care “isi exprima dezacordul” si fata de “interzicerea accesului in cetate” (sic!) , dar mai ales fata de "societatea care administreaza parcarile” ? Si cum vine asta , “nu detine autorizatie de construire” ? Suntem sat fara caini ? Sau legile se aplica selectiv si pe sarite ? Oare eu sau d-vs. am putea instala , asa , fara autorizatie de construire , o bariera la intrarea in Piata Cetatii ? Cine umfla oare salarii groase pentru supravegherea disciplinei in constructii ? De ce nu aplica legea ? Este neglijent ? Este timorat ? Poate cointeresat ?

In fine , caut petitia si dau de ea aici . O compunere insailata in viteza , purtand o amprenta inconfundabila . Trec la semnatari : pana la ora la care scriu , si-au insusit petitia 10 (zece) locuitori , operatori si salariati . In 2 (doua) saptamani . Larg ecoul ! Larga adeziunea !

De fapt , semnaturi sunt cu doua mai multe , dar una (pozitia 11) afirma motivat un “dezacord total” , iar a doua (pozitia 12) este pretext pentru o usoara bascalie . Printre cei 10 semnatari , 4 nume cunoscute . La pozitia 4 apare (surpriza si nu prea) si numita Ratiu Anca , foarte probabil initiatoarea si autoarea petitiei . Remarc varsta petitionarilor : tineri toti . Tineri , da' invatati pe patru roti .

Tin sa reamintesc : in aprilie anul trecut , 85 de locuitori ai Cetatii am depus , sub semnatura , un memoriu** adresat onor primarelui si Consiliului Local , memoriu prin care solicitam limitarea accesului auto in Cetate conform legii (a HCL-urilor in vigoare) . Rezultatul : zero barat ! 85 de locuitori ai Cetatii fac mai putin decat (maximum) 20 de operatori in turism ? 20 de operatori in turism fac mai mult decat legea ? Da ! De ce ? Simplu : asa-i in democratie ...  

Voi monitoriza aceasta petitie si felul in care va fi invocata .

* nu vi se pare ca “acces auto in Cetatea Medievala” suna ca dracu’ (vorba unui clasic in viata) ? Ca zgarie pe creier ? Oare ce nu-i in regula , nici cu sintagma , nici cu pretentia ? 

** constat ca memoriul si listele de semnaturi au fost publicate numai pe Samizdat si s-au pierdut . O sa le public din nou .

 

E clar : ne-am pricopsit cu inc-o secatura …

Numitul Komartin , premiatul Academiei , recidiveaza rapid . Tot in Romania Libera . De data asta , tinta persiflarilor sale este Paunescu . 

Iata intrebarea jurnalistei si opiniile premiatului :

Intrebare : “Adrian Păunescu a fost unul dintre poeţii bogaţi ai zilelor noastre. Care este părerea ta despre poetul Păunescu?”  

Raspuns C.K. : “Foarte mulţi apreciază uşurinţa de versificator, voioşia şi transparenţa lui Păunescu. Eu l-am citit cu atenţie şi nu cred că este nici un foarte bun versificator: întotdeauna găseşti câte un metru şchiop, o rimă falsă, o figură de stil riscantă, lucruri pe care la marii poeţi nu le întâlneşti pentru că au nas, fler, experienţă şi stimă de sine ca să nu lase orice să curgă pe foaie. Acest poet nu a tăcut niciodată şi nu a încetat să scrie niciodată. Dacă e onestă istoria literaturii române, nu îl va reţine mai mult ca pe Aron Codrus sau Octavian Goga. Păunescu este un poet al naţionalismului lătrat, exprimat cu emfază şi cu patos - o anumită tradiţie a literaturii care sper să se sfârşească odată cu Păunescu.” (articolul integral aici)

Deci asa ! Cu autoritatea varstei si a talentului confirmat de premiul  Academiei , C.K. ii desfiinteaza si pe Adrian Paunescu , si pe Octavian Goga , si pe … Aron Codrus* (sic!) . Iar daca istoria literaturii romane nu se va conforma sentintelor inegalabilului poet si critic , va fi lipsita de onestitate !

Cat de secatura trebuie sa fii ca sa-l acuzi (cu perfidie) pe Goga de nationalism latrat ? Si cat de tare trebuie sa te arda invidia ca sa te impinga sa afirmi despre poezia lui Paunescu ca “întotdeauna găseşti câte un metru şchiop, o rimă falsă, o figură de stil riscantă” ?   

______________________________________________________

Sa asistam oare la momentul de debut al noii generatii de intelectuali gonflati , tip G.D.S. ? O noua generatie de grafomani lipsiti de caracter si de har ? O noua generatie de truditori impotriva Romaniei ? O noua generatie de cozi de topor si de alogeni tradatori ? De impusca francu’ si de vanatori de sinecuri ?

* Aron Codrus (cel din context) nu exista . Exista , in schimb , poetul Aron Cotruș . Dar de unde sa stie asemenea amanunte cele doua secaturi ?  

Poetul (sic!) Komartin despre Eminescu

        Citesc , obligat de principii , tot felul de publicatii electronice . Multe ma dezgusta . Printre ele , si ziarul “Romania Libera” . Nu vreau sa-l calific acuma ; ma rezum numai la a observa cat de actuale sunt versurile  “Şi această ciumă-n lume şi aceste creature / Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri / Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară, / Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!”

Gasesc , in numarul de azi , un interviu cu “poetul” Komartin . Subiectul interviului : Claudiu Komartin despre Eminescu (sic!)  . Nu voi analiza parerile numitului Komartin despre poetul nostru national ; ar fi timp irosit si pentru mine , si pentru d-vs. . In locul analizei  , voi reproduce cateva insiruiri de cuvinte creatia “poetului” : “Am iubit cu înfrigurare această lume / şi încă o iubesc, cu mari contradicţii şi răfuieli, / deşi detest puturoşenia valahă”.  Clar ?  

Cu toate ca sunt aproape sigur de inutilitatea demersului , i-am adresat cateva intrebari “poetului” . Nu cred ca vor fi publicate . Si de aceea , iata-le :  

Ce poezii scrieti d-vs. , d-le Komartin ? Si carei etnii ii apartineti ? Ca dupa nume nu pareti a fi roman ...

        Si ce anume nu stiti "daca mai e in trend" ? Si ce-i aia "trend" ? Si de ce credeti ca "intelectualii" care se tot opintesc "sa dea jos de pe soclu o statuie care nu mai putea sa faca absolut nimic ..." sunt "de buna factura" ?  Aveti habar despre ce vorbiti ? L-ati citit pe Eminescu ? Daca (cumva) da , l-ati inteles ? Il simtiti ? Ati citit "Criticilor mei" ? Ati citit cele "Doua note" ale lui Caragiale ? Nu cred …  Iata un fragment :

“Pe varful unui obelisc batran se abate cateodata si un vultur , dar mai ales se strang totdeauna roiuri de muscute si bazaie pe creasta monumentului infierbantata de arsita . Apele norilor , vanturile vremurilor spala si svanta piatra nobila de urmele acelor efemere , si ea ramane tot curata ca mai-inainte si pentru mai-nainte .”   

D-le Komartin , aveti idee cat de penibil sunteti ?

P.S. Un fapt remarcabil : majoritatea detractorilor lui Eminescu au sange strain . Incepand cu Macedonski (origini sarbo-bulgare) si incheind cu “cel mai mare geniu gonflat din mass media damboviteana” , H.R. Patapievici [fiu al cominternistului polon-ucrainean-evreu (?) Dionisie Patapievici*] ...

* “Dionis Patapievici (n. 1921) nu era cetăţean român. Pentru a obţine cetăţenia, invocă Legea nr.162 din 29 mai 1947, care declară cetăţeni români pe toţi cei care, ei sau părinţii lor, au locuit în 1920 pe teritorii supuse jurisdicţiei Statului român. Nu există dovada renunţării la cetăţenia sovietică.  ….Patapievici senior apare când Patapievici Dionisie sau Dionis, când Patapiewicz Denys, când Patapicovici. Naţionalitatea este incertă. Cea declarată era cea polonă, alţii spun că ucraineană” (v. Mihail Marin, Cazul Patapievici, în “Curentul”, august, 2008).