marți, 28 ianuarie 2014

Greu cu independenta …



In foaia (pretins) independenta “Independentul Sighisorean” , cunoscuta drept trambita independentului Sarbu , apropitar si administrator , pana mai ieri , al Boss Company SRL , actualmente politician si aspirant la fotoliul de primar , a aparut , zilele trecute , un articol semnat (daca nu ma insel) Silviu Radu si intitulat , prudent , “Se rupe USL?” .

In opinia mea , opinie postata pe pagina “Independentului” , singurul scop al respectivului articol a fost inducerea ideii ca la viitoarele alegeri locale , tinute preferabil (cat mai) inainte de termen , singura optiune posibila a alegatorilor sighisoreni pentru functia de primar va fi vajnicul luptator impotriva coruptiei locale Iulian . Iata comentariul integral :

““Găsirea unei noi majorități va fi aproape imposibilă iar orice tentativă a PSD și PNL de a-și căuta sau forma un lider va fi sortită eșecului (...)” , asa ca tanarul si incoruptibilul politician luptator impotriva coruptiei Iulian va avea pârtie deschisa catre fotoliul de primar ! Cam asta ar fi concluzia indusa de articol , daca nu ma insel ...
Problema este ca desi ma straduiesc , nu vad nici o diferenta de fond intre infractorul condamnat Danesan , Burlacu (ca tot l-ati amintit) si mai tanarul Iulian . In opinia mea , toti trei par a fi la fel de sinceri , la fel de cinstiti , la fel de competenti si la fel de preocupati de soarta orasului . In acesta ordine de idei , incoruptibilul Iulian va avea de explicat , printre altele , ce-i cu prejudiciul cauzat bugetului local de Boss Company SRL Sighisoara , prejudiciu evaluat de Curtea de Conturi la nu mai putin de 1,6 milioane lei ...
In legatura cu acest ultim aspect , cum se face ca d-vs. , cei mai independenti ziaristi locali , treceti sub tacere relatia stansa pe care incoruptibilul Iulian a avut-o ani de zile cu bugetul local si cum explicati raportul dintre sfarsitul acestei relatii si metamorfozarea brusca a afaceristului Iulian intr-un nefiresc de vehement (tinand cont de antecedente) luptator impotriva coruptiei din administratia locala in general si a lui Danesan in special ?”

In dimineata asta , intrand pe pagina independentilor , constat ca “Se rupe USL?” a disparut . Cu tot cu comentarii . Fara explicatii . Fara jena . Fara pardon .

Ce-ar mai fi de spus ?
.

vineri, 17 ianuarie 2014

Cand Dumnezeu vrea sa te piarda , intai iti ia mintile ...



Din multimea de anomalii si abominatiuni care ne sufoca zilnic , mi-a retinut atentia una care intrece in obraznicie si nesimtire orice limita .

Ma refer la vituperatiile date pe gaura gurii de numita Livia Stanciu , “sefa” ICCJ , care a indraznit sa se numeasca , public , fara retinere si fara frica de Dumnezeu , “judecator suprem” . Deci nu judecator la ICCJ , ci “judecator suprem” , adica egalul Divinitatii .

Blasfemia a fost rostita in fata reporterilor care pazesc intrarea ICCJ , in contextul in care băbătia sulemenită ca o țoapă se plangea , in esenta , de faptul ca exista muritori care indraznesc sa comenteze deciziile judecatorilor .

Țoapa care se pretinde egala Creatorului (sursa : Internet)

Cu precadere in ultimii ani , se incearca inducerea/impunerea ideii fixe si profund nocive cum ca procurorii si judecatorii sunt o categorie aparte de muritorii de rand , un fel de semizei infailibili care nu pot fi chestionati si a caror fapte si decizii nu pot fi discutate chiar daca put pana la cer .

Lucrurile stau , de fapt , in felul urmator : intr-un stat de drept , cutuma (devenita in timp lege) spune ca deciziile judecatoresti definitive si irevocabile trebuie puse in aplicare (chiar daca scrasnind din dinti) . A pune in aplicare este ceva cu totul diferit de a nu pune in discutie . Dar parvenitii sistemului judiciar , imbatati de puterea excesiva conjunctural acordata de sforarii internationali , au ajuns sa pretinda supunere totala .

Ei bine , din motive care tin de evidenta , o asemenea supunere este exclusa . Singura consecinta certa a arogantei nesimtite exhibate de acesti parveniti platiti de noi (deci aflati , in ultima instanta , in slujba noastra) sa aplice legea cu aceiasi masura pentru toti este acumularea unor resentimente care devin din ce in ce mai puternice cu fiecare zi care trece ... 
.

duminică, 5 ianuarie 2014

Doua randuri despre “Intalnirea transilvanistilor de la Sibiu”



Urmaresc din cand in cand traiectul d-lui Hans Hedrich . Motivul este exclusiv curiozitatea de a vedea daca impresia pe care mi-a lasat-o in cele cateva scurte intersectari avute cu ani in urma se confirma sau nu .

Frunzarind zecile de site-uri gestionate de activistul H. Hedrich , dau peste un titlu interesant publicat in Neuer Weg (titlul apartine fostului ziar al comunitatii germane din perioada Romaniei Socialiste) sub semnatura unui oarecare Andrei Popa : “Rezumatul Întâlnirii transilvaniştilor, Sibiu 28 decembrie 2013” . Lecturand “Rezumatul” , aflu din capu’ locului ca “oaspete special al întâlnirii” a fost numitul Sabin Gherman , informatie de natura sa clarifice din start orice posibil dubiu cu privire la scopul si orientarea “intalnirii” .

Trec peste continutul articolului (cei interesati il pot citi aici) si ma opresc asupra comentariilor , comentarii moderate (am dedus eu) de H. Hedrich . Citind in diagonala cele cateva opinii semnate in majoritate de maghiari , ma opresc asupra urmatorului , semnat Anonymus : “persoane corecte si cinstite nu va plac voua astea care va numiti Clujeni (vinituri) ii numiti extrateresrii ,nici unul din voi cu comentarile voastre destepte nu va dati numele pt. ca sinteti ultimele jeguri al societatii ARDELENE , MIZERII umane sinteti !!!” . Cum prostia exhibata de anonim depasea obisnuitul , nu m-am putut abtine si i-am raspuns aproximativ urmatoarele (desi initial n-am avut nici cea mai vaga intentie sa las vreun comentariu) : “Rizibil este ca nici dumneata n-ai gasit suficient curaj sa-ti insusesti injuraturile , incadrandu-te voluntar in categoria “ultimele jeguri al(e) societatii ARDELENE , MIZERII umane”” .

Malitiozitatea mea nu a reusit sa treaca de exigentele d-lui Hedrich , care a hotarat sa ma cenzureze (asta probabil pentru a nu descuraja un valoros viitor aderent la asociatia “transilvanistilor”) .

Usor intaratat , am insistat cu urmatorul text :

“Buna seara .
Am citit cu interes randurile d-vs. . Din pacate , din articol nu rezulta care este scopul asociatei pe care intentionati sa o infiintati , respectiv care este , in opinia participantilor , “proiecţia ideologică a identităţii de ardelean” .
In afara de asta , mi se pare ca porniti de la cel putin o premiza fundamental gresita , respectiv aceea ca grupul d-vs. asigura “o bună reprezentare a Transilvaniei în general”. Tinand cont de ceea am reusit sa inteleg din formularile d-vs. destul de echivoce , as spune ca din contra , reprezentati un segment minoritar al populatiei transilvane .
Desi directia pe care va miscati imi este relativ clara , voi concluziona (in ceea ce va priveste) dupa publicarea statutului viitoarei asociatii si , eventual , a listei complete a membrilor fondatori .”

Spre surprinderea mea , acest comentariu a satisfacut exigentele d-lui Hedrich si a fost publicat .
...

Una peste alta , promit ca voi urmari cu atentie acest subiect (desi inclin sa cred ca se va fasai) si voi reveni cu concluzii imediat dupa publicarea elementelor clarificatoare .

Pana atunci , ca o constatare preliminara , devine din ce in ce mai evident ca aprecierea mea initiala in ceea ce-l priveste pe dl. Hedrich a fost corecta . Asta spre regretul meu ...    



UPDATE 20.01.14

Constat ca moderatorul blogului a hotarat sa posteze si primul meu comentariu (respectiv cel cenzurat initial) .
  .