sâmbătă, 30 aprilie 2011

Despre Rezervatia Breite (II)


sau Epilog la Cronica unui esec (ne)anuntat

sau Ce rezulta atunci cand forma bate fondul

Mandatul de custode al Breitelor ce a revenit in ultimii ani fundatiei Mihai Eminescu Trust a ajuns la sfarsit . Ce ramane in urma acestui mandat poate fi apreciat de oricine cunoaste Breitele .

Dupa cum suntem informati de (fostii) custozi aici , “scopul principal al Planului de Management este (a fost , n.m.) de a asigura conservarea stejarilor bătrâni, refacerea densităţii stejarilor din pajişte şi conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite”.

A fost atins acest scop ? Parerea mea este ca nu . Iata doua argumente :

1. Numarul stejarilor seculari intacti a scazut considerabil pe durata mandatului de custode exercitat de MET . Daca in cateva cazuri cauzele au fost naturale , in restul (respectiv majoritatea) s-au datorat neglijentei* custodelui (incendieri , taieri , vandalizari) - vezi , de exemplu , aici si aici .

2. La capitolul “refacerea densităţii stejarilor din pajişte” fiasco-ul a fost total . Desi singura actiune de plantare puieti stejar a fost popularizata de o maniera atat de intensa incat a frizat penibilul , rezultatul final tinde catre zero barat . Zilele trecute am verificat cca. 1/3 din puietii plantati : in afara de unul singur , toti erau uscati . Cauze : nepasarea* si/sau lipsa de cunostinte a custozilor . Mentionez ca in primavara urmatoare plantarii , peste 90% din puieti erau prinsi si viabili . Pacat de efortul facut la plantare si de banii cheltuiti cu aceasta ocazie (in special de banii prapaditi cu “promovarea actiunii”) . Ma intreb la cat se ridica valoarea totala a acestor cheltuieli , cu rezultat concret zero ?       


Cat priveste “conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite” , vorbe goale bune pentru prostit finantatorii si pentru aburit participantii neavizati la desele simpozioane de profil la care custozii erau abonati .

Singurul fapt net pozitiv din toata tarasenia : statutul de Rezervatie a impiedicat iubitorii si operatorii locali sa transforme Breitele in cartier de vile , pensiuni si hoteluri .  

Concluzii

Printre singurele rezultate practice vizibile ale custodiei as mentiona :

1. distrugerea prin pasunare** a unei fasii de marginea lizierei in suprafata de cca. 1 ha. situata la limita sudica a Rezervatiei - fasie care pana acum doi ani era un semintis natural de larice , mesteacan si pin negru ,

2. rarirea padurii de pe versantii limitrofi Rezervatiei si 

3. degradarea drumului forestier .

S-au produs , de asemenea , o importanta cantitate de hartii (studii si planuri de management) , precum si mult tam-tam mediatic pe tema . Cativa alesi au incasat salarii (excesiv de) generoase (vezi purtatoarea de cuvant a custodelui - cca. 2.200 euro/lunar) .   

Una peste alta , pentru custozi , perioada a fost una deosebit de fasta si a insemnat nu numai venituri (fonduri) sigure si substantiale , ci si o buna oportunitate de a-si exersa si perfectiona (duce catre sublim) capacitatea de a disimula

In final , o intrebare : cati bani au atras si absorbit custozii “Rezervatiei Breite” ?
____________________________________________________

Zilele astea s-a predat/primit custodia Rezervatiei Breite de la fundatia Mihai Eminescu Trust catre fundatia Progresul Silvic*** . Concomitent , reprezentanti ai Ocolului Sivic au marcat spre exploatare arbori de pe liziera padurii limitrofe platoului (in vecinatatea cabanei paznicilor) . Evident , suprapunerea evenimentelor este intamplatoare . Semne bune …    


  * Asta ca sa evit sa folosesc termeni mai aspri (ca nesimtire , de exemplu) .
** Oile tot oi : nesupravegheate , au preferat sa rada aceste specii (valoroase) de puieti si au lasat "invazia de carpen" neatinsa .
       *** Alaturarea celor doi termeni , respectiv "progres" si "silvic" , este de natura sa ma contrarieze si sa ma ingrijoreze . Ce-i aia "progres silvic" ? Si este oare posibil ca o eventuala opozitie la viitoarele intreprinderi ale fundatiei-custode sa fie taxata drept o punere de-a curmezisul in "calea progresului"

Cuib de sturz cantator in carpenul regenerat deosebit de viguros
dupa taierile din anii trecuti .



UPDATE :

Azi am aflat un numar de lucruri interesante . Printre ele , o informatie care ma obliga la o nota imediata : salariul purtatoarei de cuvant a custodelui nu era de cca. 2.200 euro , ci aproximativ jumatate din aceasta suma . Diferenta pana la 2.200 euro era incasata de soțul purtatoarei de cuvant , si dumnealui tot un fel de purtator de cuvant in slujba custodelui . Ambii bucuresteni . Ambii prezenti sporadic prin Sighisoara .  In prezent , purtatoarea de cuvant se afla in concediu de maternitate .
Oricum , pare ca suma ajungea , in final , tot in familie .

Pentru eventuala inexactitate invoc drept justificare faptul ca MET-ul este o entitate de drept privat care nu intra sub incidenta legii 544/2001 . Daca as solicita asemenea precizari de la cei in masura sa le faca m-as pune , inutil , intr-o situatie jenanta ; asemenea informatii nu pot fi verificate de o maniera certa decat de catre anumite institutii ale statului si numai in anumite cazuri , explicit prevazute de lege .

In plus , informatia initiala mi-a fost furnizata de doua persoane credibile si in tema , in doua imprejurari diferite . Tinand cont de faptul ca si sursa ascultata azi este credibila si la curent cu chestiunea , am considerat necesar sa notific eventuala eroare . 

De retinut un lucru : numarul celor in tema si dispusi sa marturiseasca este in crestere …  

In cazul in care informatia amintita este valida , prezenta devine rectificare cu scuzele de rigoare .
________________________________________________________

Am ezitat daca sa public sau nu alte cateva din informatiile primite . In final am hotarat sa nu ma las ispitit si sa mai zabovesc putin .  

duminică, 17 aprilie 2011

Saptamana viitoare , inca o sedinta extraordinara a Consiliului Local Sighisoara …


… pe tema “Regulamentului de trafic in Cetatea medievala – Zona protejata cu valoare UNESCO”.


Se pare ca Regulamentul care va fi supus aprobarii va fi cel impus de omniprezentul cuplu de operatori in turism Lazar & Ratiu (respectiv beneficiarii discutabilului parteneriat public-privat Hotel Sighisoara) .

Cine si de ce sustine cu atata indarjire actuala stare de fapt ?

In primul rand , o mana de operatori in turism , in cap cu amintitul cuplu . De ce vor acesti adevarati stalpi ai comunitatii o Cetate parcare cu plata ? Exclusiv pentru indestularea proprie .

Interesul acestor nemernici nesimtiti , lacomi si abuzivi rezoneaza perfect cu interesul altei categorii de lacomi : “politicienii” . Umbla vorba ca reprezentantii PSD-ului , in cap cu onor viceprimarul Savu , ar fi direct interesati de mentinerea barierei si a accesului auto contra cost in Cetate . De ce ? Probabil pentru bani . Bani pentru partid si posibil nu numai . Bariera de la baza Cetatii este o adevarata masina de facut bani aflata la indemana PSD-ului . Surse avizate (chiar daca nu foarte credibile) sustin ca in 6 luni de sezon turistic amintita bariera ar produce , zilnic , peste 4 mii de lei . Asta exact in timp ce redeventa primita de bugetul local ar fi de 4 lei pe zi (luati aceasta afirmatie , deocamdata , cu titlu de inventar) . Cum si in extrasezon bariera se ridica si coboara , discutam de sume care pot depasi lejer sfertul de milion de euro anual . Concluzionand , as putea afirma ca cei care au bariera , au mandatul si milionul . De euro . Dar nu afirm . Tot deocamdata .

Ambele categorii de ticalosi (respectiv si operatorii , si politicienii) afirma ca sustin mentinerea accesului auto platit in "Cetatea medievala – Zona protejata cu valoare UNESCO” exclusiv din grija pe care o poarta comunitatii . Daca li se cere sa dezvolte subiectul , operatorii pun placa cu “fara turism , Sighisoara e moarta” (adica jumulim turistii pentru voi , sighisoreni nerecunoscatori) , iar politicienii ii dau cu “veniturile la buget” . Cata nesimtire cuprinde acest tip de sustineri este usor de verificat : cautati , pe Internet , opiniile turistilor despre Sighisoara si doi , verificati cat castiga bugetul local de pe urma parteneriatelor public-private …     

In alta ordine de idei , se pare ca reprezentantii PNL-ului au fost avertizati , pe cale ierarhica , sa termine cu sicanele si sa voteze , fara alte discutii , cot la cot cu PSD-ul . Evident , in favoarea mentinerii actualului status quo al Cetatii .

In ceea ce priveste atitudinea primarelui , acesta joaca , ca de obicei , la toate capetele posibile si ne tine de prosti pe toti . Fara exceptie .   

Una peste alta , se pare ca s-a batut palma : accesul in Cetate nu va fi restrictionat , ci numai conditionat . Ai bani - urci cu masina , n-ai bani - o iei pe jos . Si sa nu uit : e posibil sa creasca taxa . In acest caz , bariera va produce si mai vartos . Si toata lumea care conteaza va fi multumita . Si apropitarii barierei , si Partidul , si apropitarii de parteneriate public-private , si sustinatorii Regulamentului . Restul lumii , adica cei care nu conteaza , vor pierde . Si locuitorii Cetatii (atatia cati am mai ramas) , si turistii (care vor fi obligati sa inghita praf si sa faca slalom printre masini) , si bugetul local (care va castiga , in continuare , o uluitoare redeventa de 4 lei pe zi care se vor adauga celor 56 euro/lunar platiti in contul "parteneriatului" Hotel Sighisoara) . Iar “situl UNESCO” , “ultima cetate medevala locuita din Europa” , va ramane , in continuare ,  parcare privata cu plata , la dispozitia partenerilor operatori .

In final , daca lucrurile stau asa , asta va ramane dupa administratia Danasan : o Cetate cu versantii defrisati si sufocata de masini .
________________________________________________________

In cazul in care nu se va tine cont de vointa unei parti importante a locuitorilor Cetatii (printre care ma numar) , ca prim pas voi ataca Regulamentul in contencios . Apoi voi sesiza Parchetul General in legatura cu aspectele neclare ale celor doua parteneriate public-private amintite anterior (bariera si Hotel Sighisoara) . In cazul in care voi gasi o justificare legala , ma voi indrepta impotriva Consiliului Local , pe de o parte , si a consilierilor care vor vota pentru transformarea Cetatii in parcare cu plata , pe de alta , s.a.m.d. .

S.a.m.d.-ul asta va cuprinde , gradual si indiferent de consecinte , atata cat va fi necesar pentru a salva , daca se va putea , ceea ce mai poate fi salvat din Cetate .   


 
UPDATE (luni , 18 aprilie , 22.54) :

Sedinta extraordinara a CL s-a consumat azi . In pofida informatiilor care mi-au fost livrate , prieteneste , pe o filiera (pana acum) credibila , nu s-a discutat Regulamentul de trafic in Cetate ci o chestiune aflata in legatura directa cu acest Regulament , respectiv chestiunea contractului de concesiune a parcarilor incheiat intre Primarie si SC Boss Company SRL .

Consilierii au fost informati ca Institutia Prefectului Judetului Mures , cu adresa 3020/SIV/Dos. 12 din 23.03.2011 , a constatat (dupa nu mai putin de 6 ani) “… ca prelungirea cu 10 ani a contractului de concesiune nr. 12171/13.06.2005 încheiat cu S.C. Boss Company S.R.L. privind activitatea de administrare a parcarilor din Municipiul Sighisoara, este nelegala si a fost fraudata legea, motiv pentru care se impune intrarea în legalitate, …” . Amintesc ca prelungirea s-a consumat in 28.02.2008 , adica exact inaintea alegerilor locale . Fara comentarii .    

Sprijinind pe aceasta adresa , primarul municipiului solicita consilierilor modificarea HCL 45/28.02.2008 in sensul rezilierii contractului de concesiune nr. 12.171/13.06.2005 incepand cu 13.06.2011 si clarificarea si “reglementarea investitiilor nerealizate de SC Boss Company SRL pana la concurenta sumei de 710.000 lei (cca. 175.000 euro) . Nici un singur cuvintel despre cine raspunde pentru "fraudarea legii" . Fara comentarii .    

Una peste alta , intre iubitorii (de sighisoreni) se consuma lucruri ciudate . Si nu numai intre acestia . Astept sa intru in posesia procesului-verbal de sedinta (si a altor cateva documente) si voi dezvolta .

marți, 12 aprilie 2011

Fostul guvernator al statului american Minnesota , …


... Jesse Ventura , despre democratia si libertatea (free country) americana : 

              _______________________________________________________________
      
      Cat de curand : despre felul in care consilierii locali ai PDL sunt indemnati sa-si schimbe pozitia si sa voteze pentru contractarea , in numele nostru , a unui nou imprumut . 

Si despre felul in care s-a constituit , la nivelul Consiliului Local Sighisoara , alianta ad-hoc PDL-PNL-UDMR , alianta care a incercat schimbarea viceprimarului Savu . 

Si (mai ales) despre motivele , initiatorii si beneficiarii acestor manevre dubioase …

luni, 11 aprilie 2011

Statul - tâlhar


Ni se repeta zilnic ca “avem nevoie de un stat …” - sintagma urmata , functie de propavaduitor ,  de atributele “puternic” , “minimal” , “social” , “eficient” , s.a.m.d. . Tot zilnic platim accize , TVA , taxe , impozite , timbre fiscale si judiciare , amenzi , penalitati , dobanzi , etc. . Toate catre stat . Pentru ce si in folosul cui ?

Cand vine vorba de invatamant , de cultura , de cercetare , de sanatate , de pensii - in general de obligatiile statului fata de cetatean -  presedintele si primul-ministru ne-au obisnuit cu panseul “atata isi poate permite acest stat” . Adica putin spre deloc . Cand vine insa vorba de indestularea reprezentantilor statului - politicieni , functionari de rang mediu si inalt , magistrati , s.a.m.d. - brusc statul isi permite . Din greu …

Prin urmare , cetateanul de rand nu poate avea un standard de viata* nici macar apropiat de standardul tarilor “civilizate” fiindca statul roman nu isi poate permite . Acelasi cetatean suporta insa preturi , tarife , impozite si taxe la si peste nivelul acestor tari . Si suporta si un aparat de stat lacom si nesimtit , cu pretentii la nivel de stat "super civilizat” .  

Ajunsi in acest punct , o prima intrebare devine inevitabila : isi poate permite cetateanul roman sa poarte in carca , fara folos , un aparat de stat supradimensionat , ineficient , parazitar , lacom , arogant si nesimtit ? Raspunsul este clar NU !

Intrebarea nu este noua : a fost pusa acum 132 de ani de Eminescu . Iata (in parte) si intrebarea , si raspunsul : 

“… Noi nu ne-am închinat vrodată Constituţiei ca neamul lui Izrail viţelului de aur din pustie şi am esprimat adesea păreri aspre în privinţa aceasta, nu din prevenţiune contra principiilor ce cuprinde, pentru că principiile nu sînt nici bune nici rele înaintea aplicării lor, ci mult mai mult din cauze de conservare naţională şi pentru cuvinte economice. Era într-adevăr ciudat dea vedea un popor eminamente plugar ca al nostru şi a cărui raţiune de-a fi este tocmai origina lui traco-romană, cum, din chiar seniu şi într-o singură noapte, erige teoria de om şi om" în teorie absolută de stat şi face din banul internaţional şi din posesiunea întîmplătoare a acestuia singura măsurătoare pentru a deosebi înrîurirea unui om de a celuilalt în viaţa statului. Nici e lesne de înţeles cum un popor de plugari, ba încă unul care s-a lăsat de păstorie de ieri-alaltăieri şi s-a apucat de plug înainte de abia cincizeci de ani, putea să se creadă îndestul de bogat pentru a introduce la el forme de civilizaţie şi instituţii pe cari ţările apusene, bogate prin industrie şi prin o dezvoltare economică de sute de ani (si prin colonialism , agresiune si jaf , n.m.) , abia le pot plăti.

Cea mai superficială socoteală din lume ar dovedi îndestul că puterea productivă a naţiei româneşti n-a crescut, n-a putut să crească în raport cu groaza de cheltuieli pe cari le-a impus formele de civilizaţie străină introduse cu grămada în ţara noastră. (…)

Înzecitu-s-au şi însutitu-s-au oare averea românului şi veniturile lui pentru a plăti instituţii de o sută de ori mai scumpe? Desigur că nu. Ba s-a întîmplat tocmai contrariul. Clasele productive au dat îndărăt; proprietarii mari şi ţăranii au sărăcit; industria de casă şi meşteşugurile s-au stins cu desăvîrşire ori au trecut în mîni străine; iar clasele improductive, proletarii condeiului, cenuşerii, oameni ce încurcă două buchi pe hîrtie şi aspiră a deveni deputaţi şi miniştri, advocaţii, s-au înmulţit cu asupra de măsură, dau tonul, conduc opinia publică, fericesc naţia în fiecare zi — pe hîrtie.

Nu ne vom face noi apărătorii vremilor trecute — laudatores temporis acti — dar în orice caz vom întreba: avem azi o cultură de o sută de ori mai intensivă, o armată de o sută de ori mai numeroasă, o administraţie de o sută de ori mai îngrijitoare, o justiţie de o sută de ori mai dreaptă?

Nu. (…) “

Timpul , 22 februarie 1879

A doua intrebare , subsecventa primeia , respectiv daca nu ne putem permite sa intretinem un asemenea aparat de stat , de ce il intretinem ? are un raspuns scurt si simplu : fiindca suntem siliti ! Statul , prin reprezentatii sai , ne vara o mana in beregata si o alta in buzunare ! Celor care nu pot sa plateasca sau manifesta opozitie li se trimit la usa portareii insotiti de “mascati” si li se ia si perna de sub cap . Sau mai rau , ajung in strada ! Iar banii japcuiti de la noi ii imbogatesc pe ei !

Deposedarea prin forta se cheama talharie . Statul “nostru” , prin reprezentatii sai , nu este nici minimal , nici social , nici eficient , nici puternic : este pur si simplu tâlhar . Iar locul tâlharilor ar trebui sa fie in streang …   


* un compromis intre notiunile (oarecum antagonice) nivel de trai si calitatea vietii .



P.S. Aud frecvent (inclusiv din gura primului ministru) “platim (catre diversi) sumele hotarate de Instanta , dar nu acum” . Sau “le platim cu conditia sa ni se indice sursa de finantare (adica de unde)” .

      O sa fac si eu la fel : cand vine timpul sa-mi platesc birurile , o sa aman plata sine die . Iar daca zapcii vor insista , le voi cere sa-mi indice "sursa de finantare" …  

joi, 7 aprilie 2011

Un ticalos : Valeriu Tabara (II)


      Printre documentele Ambasadei SUA din Bucuresti publicate prin amabilitatea WikiLeaks , o telegrama semnată de Thomas Delare , adjunctul fostului ambasador Crouch , avand drept subiect persoana si prestatiile numitului Valeriu Tabara :

“Valeriu Tabără este unul dintre cei mai sinceri şi influenţi susţinători ai organismelor modificate genetic" . “Obiectivul ambasadei este să ajute România să intre în UE cu o industrie biotehnologică puternic dezvoltată, precum şi cu o populaţie educată care să înţeleagă meritele biotehnologiei" (sursa aici) .

In timp ce U.E. bate moneda (cel putin de fatada) pe sustinerea agriculturii durabile , ”ministrul Tabara este preocupat de alimentele ecologice in sensul in care are grija ca aceasta sa aiba percepția de produse de lux” (conform celor declarate de G. Paun - Agent Green) . “Este acum clar ca Tabara face tot ce ii sta in putința sa compromita alternativa ecologica certificata aflata la mare cautare in Europa in favoarea OMG riscante produse de americani. Mi se pare un conflict de interese.” , a adaugat acesta (sursa aici) .

Nu vreau sa abordez chestiunea (deocamdata) presupusei nocivitati a OMG : este oarecum discutabila (in sensul ca nu este inca certificata statistic) si ceva mai dificil de apreciat . Suprimarea agriculturii ecologice si inrobirea agricultorilor care opteaza pentru cultivarea OMG este insa evidenta pentru majoritatea celor care rationeaza cat de cat . La fel si cedarea gestionarii sigurantei alimentare a Romaniei (atata cata a mai ramas) catre corporatii americane gen Monsanto , Pioneer , Syngenta , s.a.m.d. .

Prin urmare , acum avem o certitudine : promotorul “cel mai sincer si mai influent” (din punctul de vedere al beneficiarilor) al desfiintarii agriculturii durabile in Romania este Tabara . Valeriu Tabara . Tot el este cel care lucreaza neobosit si pentru infeudarea tarii fata de amintitele corporatii americane . Pentru toate astea , cum credeti ca ar trebui rasplatit ?    

sursa foto : Cotidianul

UPDATE   Pentru cei interesati de controversa OMG , un film interesant : “The World According To Monsanto” .