luni, 29 noiembrie 2010

Un ticalos : Valeriu Tabara


Adevarat prototip al politicianului post-decembrist , Valeriu Tabara este un tradator innascut . A fost , pe rand , membru PCR (1972-1989) , membru PUNR (1991-2002) si membru PD (din 2002) . Intre 1994-1996 , ministru al agriculturii in guvernul Vacaroiu . Intre 1997-2002 , presedinte al PUNR . Din  septembrie a.c. , din nou ministru al agriculturii .

                             Un ticalos care a albit degeaba (sursa realitatea.net)

In aceasta ultima ipostaza , Tabara este muncit de doua idei fixe : legiferarea cultivarii OMG-urilor si legiferarea impozitarii terenurilor agricole nelucrate . Puse in practica , aceste initiative ar insemna sfarsitul agriculturii durabile , sustenabile si echitabile in Romania .

Este evident , inclusiv pentru cei mai putin interesati de chestiune , ca adoptarea celor doua initiative legislative ar favoriza exclusiv marile corporatii . Toate , dar absolut TOATE argumentele pe care sprijina cele doua initiative sunt , cel mult , sofisme . Motivatia reala este transferarea agriculturii Romaniei in proprietatea catorva corporatii . Consecinta directa si imediata : aducerea populatiei Romaniei in stare de dependenta alimentara fata de aceste corporatii . Astfel , cercul s-ar inchide . Am fi cu totul dependenti de corporatii : si alimentar , si energetic , si financiar . Intr-un cuvant , am deveni pe deplin sclavi .  

Fara sa intru in detalii filozofice si etice , ce presupune legiferarea introducerii OMG-urilor ? Simplu : imposibilitatea de a mai detine culturi naturale si obligativitatea de a cumpara , an de an , semintele la preturile si in conditiile stabilite de Monsanto . Cei care doresc sa inteleaga ce inseamna asta , pot incepe prin a citi povestea fermierului canadian Percy Schmeiser . In cazul particular , nu conteaza in nici un fel faptul ca tradatorul Tabara nu face un secret din conflictul de interes în care se regăseşte. Conform ultimelor sale declaraţii  pe această temă, domnia sa păstrează legătura cu compania Monsanto”. (sursa citatului aici)

In ceea ce priveste impozitarea terenurilor lasate parloaga , lucrurile sunt mult mai simple si mai clare : micii proprietari ar putea fi , practic , deposedati fortat de terenuri in favoarea latifundiarilor gen Culiţă Tărâţă sau a corporatiilor agricole gen Smithfield . Pentru tradatorul Tabara , nu conteaza in nici un fel motivele pentru care terenurile nu sunt lucrate .     
__________________________________________________________

Pe lumea asta , tradarea se pedepseste (cand se pedepseste) cu streangul sau cu glontul . In cazul lui Tabara , potrivita ar fi funia . Funia din canepa dioica soiul Silvana … 


P.S.  Doua imagini sugestive . (Sursa : http://www.deesillustration.com/



UPDATE :

        Am gasit un text scris de o persoana avizata (si) in ceea ce-l priveste pe numitul Tabara Valeriu . Iata un citat : "Spune-mi, Valeriu Tabără, te mai întreb o dată, mai clar: de prost sau de ticălos ce ești ai intrat în acest rol al trădătorului de neam și țară?…" . Textul integral aici .


joi, 18 noiembrie 2010

Azi , pe CityNews , …



… a aparut un al doilea articol dedicat primului edil al Cetatii : Clinciuri intre primarul din Sighisoara si Kelemen Hunor . Trec peste parerile si formularile autorului A.B.* si ma opresc asupra declaratiilor atribuite primarelui Danasan . 

Deci :

1. “Ministrul Culturii nu stie ca in Sighisoara s-au facut investitii pentru ca nu a dat niciun ban pentru Cetatea Sighisoarei... Atat domnul Paleologu cat si actualul Ministru al Culturii au doar opinii critice fata de Sighisoara, niciunul dintre acestia nu a fost interesat vreodata sa ajute Sighisoara la conservarea patrimoniului sau la sustinerea evenimentelor culturale. Sighisoara a fost in ultimul timp ocolita sistematic de finantari... nici macar la Campania Restaurare nu am avut noroc, desi toata lumea ne vedea a fi castigatori, am fost luati “la mustata”, zice-se,  de Herculane unde exista un monument de care nimeni nu auzise pana atunci... Nici in televoting nu mai poti sa ai incredere ...Din pacate, declaratia de la Sibiu a lui Kelemen Hunor, facuta in contextul in care se doreste introducerea cu forta a Sibiului pe lista UNESCO dupa principiul “daca voi nu ma vreti eu va vreu”,  a aruncat inspre mass media acuzatia nefondata cum ca nu s-ar fi facut investitii la Sighisoara, motiv pentru care ar fi monitorizata de UNESCO" .

Rai ministri (de cultura) are Romania . De ce ? Pai sa nu stie ei ca la Sighisoara s-au facut investitii ?! S-au facut ? Se tot fac si nu se mai termina ! Cand se ajunge cu investitiile la un cap al Cetatii , celalalt capat e praf … Asa ca trebuie refacut . Si tot asa , de vreo doua mandate .

Si sa nu sustina ei , ministrii** , evenimentele culturale care se tot abat , an de an , asupra Sighisorii ? Ce bune ar fi fost cateva (cat mai multe) milioane virate inspre conturile organizatorilor Festivalului Medieval Sighisoara , de exemplu ...

Ca o remarca laterala , observ ca din text razbate una din obsesiile celei care (sa zicem probabil) a insailat comunicatul : “toata lumea ne vedea a fi castigatori” si “exista un monument de care nimeni nu auzise pana atunci” – cu referire la rezultatul asa numitei Campanii de Restaurare . Altfel spus , daca primarele si ATS-ul se vedeau castigatorii la sigur ai Campaniei , toata lumea ar fi trebuit sa vada exact la fel (inclusiv omologii din Herculane) , iar daca aceiasi nu auzisera de Vila Elisabeta , ar fi fost de bun simt sa presupunem ca nu auzise nimeni ...  Ei bine , surpriza : s-a intamplat ca nu toata lumea ne vedea castigatori , si s-au gasit destui care auzisera de Vila Elisabeta …

Doua vorbe direct edilului-sef (si portavocii din dotare) : daca intinsul mainii prin teledoane este solutia de finantare in care sprijiniti , lasati-o balta . Sau incercati la Loto , ca se poarta si-n alte parti .

2. "Pentru cei care nu stiu … UNESCO solicita si primeste la interval de doi ani rapoarte de monitorizare pentru toate monumentele inscrise in lista Patrimoniului mondial. Intr-adevar raportul pentru Sighisoara din 2006 a continut unele note critice referitoare la lipsa investitiilor, dar acestea au fost solutionate ulterior data fiind  derularea de catre municipalitate a unor proiecte de infrastructura in valoare de peste 6 milioane Euro, astfel incat raportul din 2008 a fost insotit de un  studiu intocmit de Directia Monumentelor Istorice si documentat de catre Municipiul Sighisoara, forul mondial  declarandu-se satisfacut. Acelasi lucru s-a intamplat si in 2010, ocazie cu care UNESCO a primit toate informatiile actualizate  si documentele solicitate privind investitiile facute  intre timp in Cetatea Sighisoarei precum si cele aflate in stadiu de proiect. Urmatorul raport  va fi prezentat in februarie 2012. Subliniem din nou, sa inteleaga toata lumea: UNESCO monitorizeaza toate monumentele aflate pe lista, acesta fiind unul din obiectivele organizatiei !"

Deci asa ! In intervalul 2006–2007 s-au spart , spre satisfactia forului mondial , 6 (sase) milioane de euro  ? Si pentru ce , Doamne Iarta-ma , s-a prapadit atata amar de banet ? Pentru fusereala care nu s-a terminat nici pana azi ? Si de unde 6 (sase) milioane de euro ? Cine-i plateste ? Si cum se face ca forul mondial este satisfacut in timp ce eu ma straduiesc si nu vad de ce ?

3. "… Domnul Murgeanu, secretar de stat in ministerul care a aruncat cu milioanele de Euro in jurul Sighisoarei: Tg. Mures, Rupea si Brasov a declarat senin ca Sighisoara ar fi avut posibilitatea sa acceseze bani europeni pentru Cetate. Da, am avut aceasta posibilitate si am si folosit-o inca de pe vremea cand Ministrul Dezvoltarii era domnul Blaga insa, daca Cetatea Rupea a fost considerata mai importanta decat Cetatea Sighisoarei pe ratiuni de cromatica, ce putem sa mai zicem... Acolo, la evaluarea proiectelor depuse toate in termenul stabilit, ar fi fost nevoie de sustinerea parlamentarilor sighisoreni, nu la UNESCO, unde am intrat pe puterile noastre si unde, dealtfel, ei nu au niciun fel de  influenta."

Prin urmare , unu’ din doi este mincinos : fie primarele , fie Murgeanul . Pagubiti ramanem insa , ca de obicei , numai noi . Ma intreb , totusi , ce s-ar fi intamplat daca ministerul ar fi aruncat cu milioanele de euro si inspre Sighisoara ? Ar fi aratat Sighisoara altfel ? Ar fi fost  mai bine pentru comunitate ? Sau unica consecinta reala ar fi fost umflarea (si mai abitir a) imbuibatilor care ne paraziteaza

Cat despre “parlamentarii sighisoreni” , care de fapt este unul si nu este deloc sighisorean de loc , alta surpriza …

Nu inteleg insa chestia cu “nu la UNESCO, unde am intrat pe puterile noastre” . Si nici nuanta formularii . Da’ deloc . S-a fortat , cumva , intrarea ? S-a intrat prin examen ? Intrarea este urmarea stradaniilor sau realizarilor edililor ? Atunci de unde pana unde "am intrat pe puterile noastre” ? In plus , imi amintesc ca onor primarele mi-a impartasit - in cel putin doua randuri - opinia dansului despre forul mondial si despre avantajele de a fi monitorizat de acesta …  
_______________________________________________________

Catre sfarsitul articolului apare inca o fraza interesanta : “… a declarat Danesan, care a aratat ca  Cetatea Sighisoarei nu se afla “in pericol” din cauza ca municipalitatea a fost indolenta” . Da' din care motive (se afla in pericol) , intreb eu ? ...

P.S. Multumesc d-nei Denisa pentru indicarea articolului .


* Cu o singura exceptie , respectiv fraza Cetatea Sighisoara, singura cetate medievala din lume inca locuita si aflata in patrimoniul UNESCO, pare ca se transforma intr-un balci al desertaciunilor . Nu vi se pare cunoscuta sintagma subliniata ?

** A nu se intelege cumva ca am vreo simpatie politica ; ca principiu , nu dau doi bani pe nici un politician ...

miercuri, 10 noiembrie 2010

Doua evenimente notabile



Aseara dau peste un fluturas care ne anunta o expozitie de arte vizuale . Vernisajul va avea loc vineri , in Galeria de Arta Contemporana , deschisa (inca) in Turnul Fierarilor . Adica exact in acel turn pe care au pus pleoapa oamenii de bine stransi in Asociatia (zisa) Culturala Breslele Sighisorene .

Intitulata (absolut inspirat) “Cel mai bogat ... din cimitir” – pamflet vizual asupra vanitatii (personal as fi inlocuit vanitate cu lacomie , vanitatea nepresupunand , neaparat , bogatia) , manifestarea mi-a trezit curiozitatea . Desi nu sunt deloc pasionat de arta contemporana , sper ca lucrarile sa fie la inaltimea fluturasului .  


______________________________________________________

Azi , in jurul orei 14.15 , fix in fata hotelului Sighisoara , parcat gipanul onor primarele . O fi fost la una mica* ? Nu cred . Doar era in timpul programului ... Nemultumit de cei 56 euro/luna (vezi aici) , o fi fost la o sedinta de renegociere cu asociatii ? Posibil , dar putin probabil .

        Sau poate o fi fost , pur si simplu , chemat la ordin ?

In prim plan , observati nesimtirea cu care trotuarul (public) este marcat si folosit drept parcare privata . In plan secund , gipanul primarelui in usa hotelului . Parcat , si asta , tot pe trotuar ...

* adica la o gustarica . Da’ la ce va gandeati ?


UPDATE I :

      
      Aflu ca lucrarile care vor fi expuse in Galeria de Arta Contemporana ii sunt dedicate unuia dintre avocatii sighisoreni (prin adoptie) , avocat care s-a  cam (prea) lacomit la avere facuta prin matrapazlacuri (ca sa evit sa scriu infractiuni) , initial in procese de adoptie , ulterior in procese de "revendicare" . Si asta se inversuneaza sa candideze la pozitia de cel mai bogat din cimitir ... 

UPDATE II :

       Pentru interesati , una dintre picturile expuse :

 
 

luni, 8 noiembrie 2010

Daca lucrarile de pavare au trenat ani de zile , ...


    … la capitolul “toaletarea” arborilor edilii nostri sunt de neintrecut .  Pentru a pune mana pe drujba , orice ocazie este potrivita . In special in ultimii ani s-a toaletat , de la nivelul coletului , in nestire . Incep sa cred ca frenezia asta a taierii nu tine numai de ignoranta si de stupiditate , ci acunde ceva oribil si de neinteles : un dispret visceral (si probabil neconstientizat) indreptat impotriva vietii altora ...  In plus , ma intreb  (tot mai des) unde merge lemnul toaletat ? Ma refer aici la sutele de metri cubi de lemn cal. I si II extras numai anul asta , ca sa folosesc un termen atat de drag drujbasilor .

Evident , in opinia acelorasi edili-drujbasi , raderea arborilor este , fara exceptie , absolut motivata . Ca justificarile sunt , de cele mai multe ori , nesimtite si (sau) stupide , este o alta discutie . Una peste alta , indiferent de justificari , ramane rezultatul ...



________________________________________________________

In mod bizar , in 2 noiembrie , dupa o pauza de 4 sau 5 zile , au fost reluate lucrarile de (re)pavare . Ce anume a determinat reluarea , enigma . Certa este calitatea lucrarii , respectiv execrabila . Sunt gata sa pariez 1:100 ca nu va tine nici macar pana in primavara .

Pe de alta parte , au reinceput si lucrarile de reparatii in zonele pavate anul trecut .

 Cine raspunde pentru toate astea ? Ca de obicei , nimeni . Cine achita nota de plata ? Ca intotdeauna , noi ... Dar de beneficiat , oare cine beneficiaza ? (...)    


... S-au reluat si activitatile de mutarea anumitor materiale (platite de comunitate) din patrimoniul public in batatura unor apropitari de locante (vezi aici) . Ma intreb daca in Olanda se obisnuiesc asemenea prestidigitatii . Observati felul in care a fost basculat materialul : fix in mijlocul drumului . Discretie si mult bun simt …



P.S. Dupa cum m-am angajat aici , public confirmarea sesizarii adresate Curtii de Conturi . Astept , cu interes , rezultatele verificarii celor sesizate . Functie de rezultatele acestor verificari si de eventualele reactii , urmeaza - gradual - si alte actiuni . In aceasta eventualitate , studiez asiduu inclusiv rolul si modul de sesizare al OLAF ...




marți, 2 noiembrie 2010

Sa mai urcam un fuştei*




                  Catre
                          PRIMARIA  MUNICIPIULUI  SIGHISOARA

Ref. la adresele 21.895/20.10.10 si 22.157/25.10.10

In atentia d-lui primar

Subsemnatul Staicu Florin , domiciliat in Sighisoara , str. Manastirii nr. 8 , prin prezenta va supun atentiei urmatoarele :

In data de 03 noiembrie a.c. am primit , recomandat , adresa d-vs. cu nr. 22.157/25.10.10 , adresa care pare a fi o jalba adresata d-vs. de catre numita Anca Silvia Ratiu , responsabil cu furnizarea informatiilor de interes public in cadrul institutiei pe care o conduceti . In amintita jalba , numita reclama faptul ca as hartui-o , incercand sa-si argumenteze sustinerile cu invocarea unei discutii purtate cu subsemnatul in prezenta unei martore si referindu-se la anumite subiecte abordate de acelasi subsemnat pe blogul propriu (http://staicuflorin.blogspot.com/) . Asemenea , va solicita protectie in cadrul celor prevazute de art. 41 al.(1) si (2) din Legea 188/1999 .   

Fata de cele de mai sus , fac urmatoarele precizari :

1. La discutia invocata a participat (la solicitarea mea expresa) si subalterna reclamantei-pretins victima , respectiv d-na Sutu . Pentru eventuala clarificare a aspectelor in chestiune banuiesc ca (d-na Sutu) va sta la dispozitie .

2. Pentru asemenea eventualitati , am inregistrat intreaga discutie . In cazul in care ma rugati frumos , va pot pune la dispozitie o copie a acestei inregistrari .

3. Blogul meu este public . Pentru lamurire , puteti sa-l consultati . Ar fi chiar indicat sa o faceti .  

4. Fata de protectia solicitata de reclamanta-pretins victima in baza Statutului functionarului public , o singura precizare : tupeul , oricat ar fi el de mare , nu poate infrange adevarul .

In concluzie , fata de situatia de fapt in care reclamanta-pretins victima recunoaste , in scris , ca se afla , si in plus fata de cele solicitate cu adresa 21.895/20.10.10 , adaug urmatoarele : in temeiul art. 4 lit.(e) coroborat cu prevederile art. 23 al.(1) si (4) din Legea nr. 7/2004 republicata , precum si tinand cont de prevederile art. 253/1 Cod Penal , solicit sa luati toate masurile pe care legea le impune . Asemenea , solicit si aplicarea imediata a dispozitiilor art. 77 al.(2) lit.(j) din Legea invocata de reclamanta-pretins victima , respectiv Legea 188/1999 republicata .

In cazul in care veti intelege sa va eschivati si sa ocoliti aplicarea prevederilor legale , imi rezerv dreptul de a sesiza , gradual , toate institutiile competente in cauza . Sper sa intelegeti ca sunt hotarat sa merg oricat de departe este necesar pentru ca toti cei vizati sa inteleaga ca nu pot dispune de Cetate dupa bunul lor plac si ca de un bun propriu fara sa suporte anumite consecinte
          
       Sighisoara
  02 noiembrie 2010                                            Staicu Florin 

          Nr. inreg. 23.016 / 02. 11. 2010


      * treaptă solidă la scara de lemn

                                                                                        

Tupeu ciocoiesc*


Primesc , in dimineata asta , o recomandata . De la Primarie . Timbrata din bani publici . Recomandata contine o adresa catre Domnule Primar , semnata Anca Silvia Ratiu . Comunicata si mie “spre stiinta” :


In rezumat , adresa (care este , de fapt , o jalba) solicita onor primarelui “aplicarea art. 41 al. 1 si 2 Sectiunea intai privind drepturile functionarilor publici din Legea 188/1999 republicata , privind Statutul functionarului public” . Motivul : pretinsa hartuire a carei victima semnatara se reclama a fi . Evident , nu uita sa sublinieze ca se simte “acuzata , jignita si amenintata” , facand referire la articolele publicate pe acest blog si la o discutie avuta cu mine “in prezenta colegei Daniela Sutu” . Uita sa precizeze , insa , cateva amanunte posibil relevante : maniera la care a avut initiativa discutiei , faptul ca eu am fost cel care a insistat sa o purtam in prezenta d-nei Sutu si calitatea reala a acesteia (respectiv colega sau subalterna) .

Mai afirma (de fapt aceasta este singura afirmatie corecta si exacta) ca “am formulat raspunsuri la solicitarile adresate institutiei … avand ca obiect contractual de asociere in participatiune al Municipiului Sighisoara (?!) cu SC Medieval Tour SRL – in care unul din actionari este sotul meu Sorin Ratiu - …” .

Observatii preliminare

1. Pentru a o feri de ispita pe d-na Sutu si pentru a nu o lungi inutil : intreaga discutie (de cand am spus buna ziua si pana cand am spus la revedere) este inregistrata . Cand voi considera de cuviinta o voi publica .

2. In legatura cu cele “dezvoltate pe blogul (sau) personal” fiecare dintre d-vs. poate aprecia cum stau lucrurile .

3. In legatura cu “raspunsurile formulate” in calitate de responsabil cu furnizarea informatiilor de interes public si sotie actionar Sorin Ratiu , asemenea .  

4. Fiindca distinsa d-na Ratiu isi insuseste - in sfarsit si fara echivoc  - calitatea de functionar public si solicita protectia Legii 188/1999 , voi face , si eu , trimitere la Codul de conduita a functionarilor publici (Legea nr. 7/2004) , care , la art. 4 lit.(e) , defineste astfel conflictul de interese : “acea situatie sau imprejurare in care interesul personal, direct ori indirect, al functionarului public contravine interesului public, astfel incat afecteaza sau ar putea afecta independenta si impartialitatea sa in luarea deciziilor ori indeplinirea la timp si cu obiectivitate a indatoririlor care ii revin in exercitarea functiei publice detinute” . Suficient de clar ?

5. Acelasi Cod de conduita prevede , la art. 23 al.(1) : “Incalcarea dispozitiilor prezentului cod de conduita atrage raspunderea disciplinara a functionarilor publici, in conditiile legii” . La al. (4) al aceluiasi articol apare o prevedere si mai interesanta : “In cazurile in care faptele savarsite intrunesc elementele constitutive ale unor infractiuni, vor fi sesizate organele de urmarire penala competente, in conditiile legii” . 

Aceasta ultima prevedere , coroborata cu prevederile art. 253/1 Cod Penal si cu cele sesizate onor primarelui cu adresa nr. 21.895/20.10.10 (publicata mai jos) , deschide o noua perspectiva intregii chestiuni , deosebit de interesanta si asta

   
6. Vizavi (ca s-o citez pe reclamanta) de alte prevederi ale Codului de conduita a functionarilor publici , cum ar fi cele stipulate de art. 8 si 12 si art. 25 , ce sa mai zic ? Nici nu poate fi vorba . Doar stim prea bine ca sunt legi si legi . Unele se invoca , altele nu . Unele se aplica , altele nu . Ca asa-i intr-un stat de drept

In concluzie

1. De ce jalba-n protap acum si nu imediat dupa discutii ? Raspunsul este simplu : solicitand copii dupa devizele investitiilor in hotel Sighisoara , am atins nervul . Probabil ca incep sa fiu luat in serios .

2. Gradual si atata timp cat voi putea sta in picioare , mergem mai departe . Cat de departe va fi nevoie . Pana la capat (vorba sefului ATS) sau pana cand toti cei vizati vor pricepe ca Cetatea (si orasul) nu-i a lor si ca legile sunt facute pentru toti , nu numai pentru bizoni (vorba senatorului local) .



* TUPÉU Îndrăzneală , cutezanță care întrece limita cuvenită ; obrăznicie , impertinență . Sursa: DEX '98
* CIOCÓI 1. Termen de dispreț pentru un parvenit 2. (Înv.) Fecior în casă , servitor angajat la un boier . Sursa: DEX '98



P.S.  Ma intreb daca distinsa d-na Ratiu stie cum este supranumita (evit sa scriu poreclita) de “colegii” dumneaei ? Dar onor primarele oare stie (de ce)
       Asemenea , as fi curios sa aflu daca distinsa d-na a citit toata Legea pe care o invoca (L. 188/1999) , respectiv daca a ajuns cu lectura si la art. 77 al.(2) lit.(j) ...


         UPDATE 

Am recitit jalba . Nu ma pot minuna indeajuns de doua din cele sustinute de distinsa d-na Ratiu cu o dezinvoltura care frizeaza (…) :

1. “am formulat raspunsuri la solicitarile adresate institutiei … avand ca obiect contractul de asociere in participatiune al Municipiului Sghisoara cu SC Medieval Tour SRL – in care actionar este sotul meu Sorin Ratiu - …” (fara comentarii) , si

2. “in procesul de elaborare a acestor raspunsuri (sic!) – caruia i-am alocat un timp considerabil din programul meu de munca” , “raspunsuri … in numar de cinci , una in 2009 , si 4 in 2010” .

Trec peste greselile absolut jenante pentru o participanta la olimpiada de romana si ma opresc la fondul chestiunii : 5 (cinci) raspunsuri in 2 (doi) ani reclama “un timp considerabil din programul (meu) de munca” ? Asta in conditiile in care ai avut la dispozitie un intreg aparat functionaresc ?

         Aproape neverosimil de penibil ... 

luni, 1 noiembrie 2010

The Guardian despre Cetatea Sighisoarei : “There are lots of stray dogs . …”



Din cand in cand , iubitorii de sighisoreni – includ aici politicienii locali , “operatorii in turism” si anexele acestora – primesc cate un bobarnac peste nas de unde se asteapta mai putin . Nu ca asta ar insemna mare lucru : cand ai obrazu’ ca tovalu’ , un bobarnac nu deranjeaza . 

Un asemenea moment s-a consumat sambata , 30 octombrie , cand  ziarul The Guardian a publicat articolul Scary Halloween? Don't count on it: on Dracula's trail in Romania . Reproduc exclusiv randurile care privesc Sighisoara :

“… So we cross the Carpathian Mountains to Sighisoara which is on a hill covered with cemeteries. It's half-empty and rather creepy; the tat shop women glare at me from behind their Dracula statues. There are lots of stray dogs. "Werewolf," says my guide whenever we see one, possibly because he thinks wanting to do a Dracula tour means you believe in paranormal dogs.

The house where Dracula was born is now a restaurant. It is Playmobil gothic and it has an original wall painting in which Dracula looks like an angry Italian waiter. The town pays two men in medieval costume to follow tourists around, banging a drum. …”

Intr-o traducere aproximativa “… asa ca am trecut Carpatii catre Sighisoara , care este (situata) pe un deal acoperit cu cimitire . Este jumatate goala si mai degraba respingatoare (dezgustatoare , repulsiva) ; vanzatoarea din artizanat se zgaia (holba) la mine din spatele statuetelor lui Dracula . Sunt o multime de caini vagabonzi . Varcolaci , imi spune ghidul (un idiot congenital , n.m.) ori de cate ori vede unul , posibil din cauza ca el gandeste (?!) ca daca vrei sa faci un tur Dracula inseamna ca crezi in caini paranormali (?!) .

Casa in care s-a nascut Dracula (?!) a devenit restaurant . Este un  Playmobil gotic si are o fresca originala (!?) in care Dracula arata ca un chelner italian furios (probabil autoarea are in vedere penibilitatea protapita la intrarea in restaurant , n.m.) . Orasul plateste doi barbati costumati medieval care urmaresc turistii batand o toba . … “      

"Dracula looks like an angry Italian waiter" ... si "the stray dog(s)" .
  
Trec peste stupiditatea unor formulari si peste lipsa de acuratete a unor observatii si ma opresc la esenta chestiunii : cam asa se vede Cetatea prin ochii unui turist strain . Jumatate goala (cealalta jumatate plina cu masini , n.m.) , respingatoare , infestata de caini vagabonzi si bantuita de doi clovni care alearga turistii duruind din tobe .

Iar cand acest turist isi publica impresiile intr-un ziar ca The Guardian (“The Guardian has the second largest online readership of any English-language newspaper in the world” - Wikipedia) , iubitorii pot fi multumiti : au confirmat inca o data …