duminică, 13 aprilie 2014

Prostul intai o croieste si apoi o gandeste …



In 2004 , cand am fost acceptati , mai mult de sila , in NATO , papagalii pro-americani si pro-occidentali efectiv delirau : Romania - aranjata pe vecie , Romania – cele mai sigure garantii de securitate din toata istoria noastra , Romania – acces la securitate si prosperitate , Romania – la masa bogatilor s.a.m.d. .

In baza “garantiilor de securitate” primite de la aliati , Romania a renuntat la peste 2/3 din numarul militarilor Fortelor Armate si a cheltuit si va cheltui sume colosale pentru a cumpara tehnica militara occidentala reformata , adica gunoaie numai bune de casat , de la aliatii occidentali .

Astazi , din fosta Armata Romana au ramas cca. 75.000 de militari , dintre care cateva divizii relativ operationale de mercenari slugaresc armata de ocupatie americana in “teatrele de operatiuni” , prin fosta Iugoslavie , Irak sau Afganistan .

In compensatie , la 75.000 de militari , Armata s-a capatuit cu peste 5.700 de ofiteri superiori , dintre care cca. 100 generali . Asta este statistica oficiala , care este la fel de credibila ca povestile Baronului von Münchhausen . Conform prof. univ. Corneliu Turianu , fost judecator al Curtii Supreme , numai in perioada “decembrie 1989 - noiembrie 1995 au fost făcuţi 697 de generali” , carora li s-au adaugat inca 66 in intervalul noiembrie 1996 – 1998 si inca 648 in perioada 1 ianuarie 1999 – 6 noiembrie 2002 , astfel ca la finele perioadei recenzate Romania avea “un general pentru fiecare 200 kmp de teritoriu” , respectiv cca. 1.200 de generali . (vezi aici)
      

2014 . Ucraina , amenintata nu numai cu pierderea unor bucati din teritoriu , ci aflata in pragul dezintegrarii , face apel la garantiile de securitate oferite de SUA si de Marea Britanie (Rusia iese din discuti , fiind stat-agresor) in schimbul renuntarii la arsenalul ei nuclear . Tratatul , incheiat la Budapesta in 1994 , “garanteaza Ucrainei independența, suveranitatea și integritatea teritorială” . Ce valoare au avut garantiile americanilor si ale britanicilor s-a vazut in 21 martie 2014 , cand Putin a semnat “Legea privind ratificarea Tratatului de reunificare a Crimeii şi Sevastopolului cu Rusia” . In afara catorva declaratii sforaitoare si ceva jocuri de glezna pentru luat ochii fraierilor , occidentul nu a facut absolut nimic pentru a-si onora angajamentele fata de Ucraina . Din perspectiva prezentului articol , motivele conteaza prea putin.

Oricat de ticalosi si de inconstienti sunt cei care ne guverneaza in beneficiul lor si in numele si beneficiul occidentalilor , au simtit ca-i ia cu frig cand au vazut lejeritatea cu care “garantii” au intors spatele Ucrainei . Frigul i-a luat nu de grija Romaniei si a romanilor , ci de groaza ca si-ar putea pierde sinecurile si vaca de muls …

Cum armata nu mai prea avem si mercenarii care ne-au ramas in plata nu sunt instruiti , nici motivati si probabil nici dornici sa apere fruntariile , toate jigodiile si de pe la Guvern , si de pe la Presidentie , si de prin Parlament , s-au mobilizat in corpore si tipa-n gura mare dupa “mai multe trupe americane (NATO) in Romania” .

Ironia sortii face ca la 50 de ani de la inceputul derusificarii Romaniei de catre comunistul Dej , democratii care ne-au incalecat cerseasc la unison ocupatie militara occidentala , in speranta ca asa vom fi in siguranta !... Naivii nu cunosc avertismentul lui Franklin , care prevenea acum 250 de ani ca “acei care renunta la libertate pentru o siguranta temporara nu merita nici una , nici alta” si le vor pierde pe amandoua .        

Cine-si inchipuie ca occidentalii vor risca un razboi cu rusii pentru a ne apara noua teritoriul fie nu cunosc istoria , fie sunt naivi facuti gramada . Am fost tradati in 1945 , am fost tradati in 1989 si vom fi tradati ori de cate ori le-o vor cere interesele , indiferent daca vom fi in NATO si in UE sau in afara lor si indiferent de cate tratate am avea semnate cu ei .

Ar fi trebuit sa ne pastram si sa ne intarim armata , nu sa ajungem sa cersim protectie strainilor . Dar asa face prostu’ … , intai o croieste si apoi o gandeste …
.

marți, 1 aprilie 2014

La recomandarea unui cunoscut , ...



... citesc un drept la replica publicat in “Cuvantul Liber” nr.62 din 29 martie a.c. , drept la replica publicat sub semnatura purtatorului de cuvant al Primariei Sighisoara , numita Alina Aurora Aldea .

Desi sunt obisnuit cu aroganta , cu impertinenta si cu mitocania functionarului public , marturisesc ca amintitul drept la replica a reusit sa ma surprinda prin virulenta si sarcasmul cu totul si cu totul exagerate si absolut nepotrivite in raport cu functia publica ocupata vremelnic de mai sus pomenita .  

In fapt , pretextand dreptul la replica , numita Alina Aurora Aldea , in calitate de purtator de cuvant al Primariei Sighisoara , comite un atac la persoana absolut intolerabil la adresa unui sighisorean , corespondent al publicatiei “Cuvantul Liber” (vezi aici) .

In context , persoana si calitatea celui atacat sunt irelevante , dupa cum irelevanta este si justetea sau injustetea caracterizarii facute . Ca principiu , unui purtator de cuvant al unei institutii publice aflate in plata comunitatii nu-i este permis sa ofenseze cetateanul in nici o imprejurare .

In cazul in care numita Alina Aurora Aldea are veleitati de pamfletar , ar face bine sa si le exerseze in calitate de cetatean , nu in calitate de reprezentant al Primariei Sighisoara .  
 

Am mai retinut faptul ca numita Alina Aurora Aldea pare ca nu este la prima atitudine de acest gen . Din relatarile celui care mi-a recomandat dreptul la replica , se pare ca mai sus pomenita i-ar fi descris pe cei de la “Independentul Sighisorean” , in cadrul unei corespondente oficiale , ca facand “spume la gura” . Voi incerca sa verific veridicitatea informatiei si voi concluziona in consecinta .

… Pana una-alta , mi se pare numai mie sau numita Alina Aurora Aldea calca vartos pe urmele predecesoarei ?


UPDATE 03.04.04 :

Prin bunavointa d-lui Groza Tudor , caruia tin sa-i multumesc , aflu ca sustinerile celui care mi-a recomandat “Dreptul la replica” nu se confirma . Mai jos precizarile d-lui Groza :

“Domnisoara Alina Aldea nu mai semneaza corespondenta pe care o avem ci o semneaza Dana Susu, desi am banuiala ca textul ii apartine in totalitate si ii caracterizeaza personalitatea.

Exprimarea exacta a domnisoarei agresive este asta: "Propunerile lansate doar din rațiuni electorale, dar care nici măcar nu se apropie de lege, sunt doar baloane de spumă, pe care ne vom permite să le amendăm ori de câte ori bunul simț și rațiunea o vor impune."

Fragmentul este inclus intr-un punct de vedere legat de un proiect de hotarare initiat de consilierii UIPS, pentru organizarea unei sesiuni de muzica de fanfara in aer liber. Intreaga corespondenta este publicata pe pagina ziarului Independentul Sighisorean.

Si urmeaza si altele pentru ca merita facute transparente.”
...

Observ ca textul este continut “intr-un punct de vedere legat de un proiect de hotarare initiat de consilierii UIPS” , ceea ce schimba cu totul datele problemei . Consilierii UIPS fac propuneri nu in calitate de cetateni , ci in calitate de politicieni aflati intr-o perpetua campanie electorala . Nu ma preocupa balacarelile politicienilor . In afara de asta , nu stiu despre alti consilieri UIPS , dar pe buna-credinta independentului Sarbu nu dau doi bani ...

Doua cuvinte pentru binevoitorul care mi-a recomandat dreptul la replica : ca si onoarea , credibilitatea se duce usor …  
.