Zilele
trecute am primit raspuns la adresa nr. 16.984/01.08.2013 , adresa prin care am
solicitat , in principal , cateva precizari legate de activitatea Politiei
Locale Sighisoara pe perioada asa-zisului Festival medieval , respectiv in legatura cu modul in care
angajatii acestei institutii au aplicat prevederile Regulamentului de acces ,
trafic si parcare auto in Cetate .
Tot
zilele trecute , am primit raspuns si la adresa nr. 17.053/02.08.13 , adresa
prin care am sesizat celor in drept cateva neregularitati observate in
activitatea unui agent al Politiei Locale .
Spre
surprinderea mea , ambele raspunsuri au fost la obiect si intr-o oarecare
masura chiar pertinente , in total dezacord cu modul obisnuit in care raspunde directorul executiv al Politiei Locale (respectiv obraznic si eludand dezinvolt
sensul intrebarilor adresate) .
Azi
am aflat si explicatia dezacordului : raspunsurile initiale – ca au fost intocmite succesiv cate doua raspunsuri – nu au fost semnate
de viceprimarul Bandea , care le-a intors directorului
executiv spre reformulare in acord cu intrebarile puse .
In
paranteze fie spus , numitul Valeriu Bogdan , in mod inexplicabil inca director executiv al Politiei
Locale , persevereaza in atitudinea neprincipiala pe care a exersat-o cu mult talent
si in anii trecuti , staruind in convingerea ca smecheria tine loc de
integritate si obraznicia poate fi substituita replicii inteligente . Evident
se inseala si mai devreme sau mai tarziu se va convinge de asta .
Revenind
la fondul problemei , mi s-au comunicat urmatoarele :
1.
Pe durata asa-zisului Festival medieval , agentii Politiei Locale aflati in
Cetate au dresat un numar de 13 avertismente verbale pentru incalcarea art. 17
din Regulamentul adoptat prin HCL 128/2011 si au intocmit un numar de 41 de
invitatii scrise pentru conducatorii auto care au incalcat reglementarile in
vigoare si nu au fost gasiti prezenti langa autovehicole . Dintre acestia , 17
nu s-au prezentat la sediul Politiei Locale , urmand a fi identificati si
sanctionati ulterior , 7 au fost sanctionati cu avertismente scrise si 1
amendat cu 160 lei .
Relativ
la datele comunicate , remarc in primul rand ca 17+7+1 ≠ 41 . In al doilea
rand , ar fi interesant de aflat criteriile dupa care au fost acordate 13
avertismente verbale , 7 scrise si numai 1 (una) amenda ...
2.
In ceea ce priveste angajatul Politiei Locale care a fost pentru scurt timp
vedeta pe YouTube , am aflat (de fapt mi s-a confirmat) ca se numeste Nerisanu Dorian Nicusor , ca este
functionar public si ca “in perioada
mentionata nu a fost avansat sau promovat” (desi in Declaratia de avere din
15.06.2011 acesta se declara ca avand functia de “politist local” iar in Declaratia de avere din 16.05.2012 apare
ca “sef birou OP”) .
Ramane
de cercetat usoara inadvertenta dintre cele sustinute in Nota de serviciu
PL892/14.08.2013 si cele afirmate de Nerisanu Dorian Nicusor in
declaratiile de avere mentionate mai sus plus
contradictia dintre postura acestuia din urma (vezi aici) si prevederile Codului de conduita al functionarului public .
3.
Din adresa 17.053PL Nr.888/13.08.2013 aflu ca numitul Nerisanu Dorian Nicusor ,
pe langa faptul ca doarme pe el in timpul programului este si un mincinos inveterat
, sustinand in scris ca “auto MS 03 CJM a
fost oprit pentru un timp scurt de cca. 3 minute , neexistand posibilitatea
opririi in alt loc , parcarea Primariei fiind ocupata (…)” . Adevarul este
ca soferul autoturismului amintit a fost indrumat de cel in cauza sa
parcheze exact in proximitatea indicatorului care interzice oprirea . In
absenta protestului meu , acolo ar fi ramas pe toata durata sindrofiei . In
afara de asta , locuri de parcare erau suficiente in ambele curti ale Primariei
, dupa cum puteti observa daca mariti si priviti cu atentie fotografia de mai jos . De
fapt , exact in una din curtile Primariei a fost parcat auto respectiv ulterior
discutiei purtate cu numitul Nerisanu Dorian Nicusor .
In loc de concluzie :
Ieri
dimineata am purtat o discutie telefonica cu directorul executiv al Politiei Locale pe tema refuzului acestuia
de a aplica prevederile Regulamentului adoptat prin HCL 128/2011 , discutie in
care , printre altele , i-am reamintit ca ceasul ticaie si ca maine suntem in
septembrie , luna in care am promis ca voi decide daca sesizez sau nu DNA Mures
cu privire la refuzul celor obligati prin lege sa aplice o hotarare de CL
valida …
Ca
de obicei , raspunsul directorului executiv a fost evaziv , usor insolent si presarat
cu lamentari . In rezumat , faptul ca activitatea Politiei Locale lasa mult de
dorit (ca sa folosesc un eufemism) este
in intregime vina altora : a sighisorenilor ca sunt necivilizati si recalcitranti
, a turistilor ca se incapataneaza sa ne deranjeze si a edililor care refuza sa
mareasca aparatul politienesc si nu-l platesc sufficient de bine .
Nici
un cuvintel despre abaterile disciplinare ale unor agenti din subordine si nimic-nimic
despre actul de conducere deficitar .
Voi
reveni .
.