marți, 27 ianuarie 2009

Noul Mesia

Am auzit varii discutii relativ la Obama . Presedintele nostru . Al tuturor . Marturisesc ca nu cred ca un om , fie el chiar si “cel mai puternic om al planetei” , cum il alinta proastele si prostii care dau culoare jurnalelor , poate schimba sistemul . In plus , sistemul politico - economic american este perfect imun : la fiecare palier al puterii functioneaza o sita care cerne intrusii . Cu cat palierul este mai inalt , cu atat sita are ochiuri mai mici . Este greu de crezut ca un om cu adevarat periculos (pentru sistem) ar putea insela vigilenta Cerberilor sistemului .

Am ascultat si ulterior citit discursul de inaugurare al “presedintelui nostru” . Dincolo de povestile frumoase , cu energie verde si alte asemenea , mi-au atras atentia cateva fraze , care reprezinta , in opinia mea , esenta acestui discurs .

1. “We will not apologize for our way of life” . Cat se poate de clar . Ce importanta are ca exact acest “american way of life” este cauza prima a “crizei” pe care o intrezarim ? Ce importanta are faptul ca exact acest “way of life” este raspunzator pentru pervertirea oricarui sistem decent de valori ? Ce daca acest “way of life” insangereaza planeta de la un cap la altul ? America nu-si cere iertare nimanui si nici nu are de gand s-o faca !

2. “Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control” . Deci : Nu se pune problema daca piata este o forta buna sau una malefica (bolnava) . Puterea ei de a genera bogatie si de a exporta (intinde , mari) libertatea este fara pereche , dar aceasta criza ne-a reamintit ca fara un ochi atotvazator , piata poate deraia scapand de sub control .

Cateva chestiuni sunt deosebit de clare : nu se pune problema schimbarii sistemului economic . Fundamentul acestui sistem , respectiv “piata” (oare de ce nu “free market” ?) , este fara pereche : genereaza bogatie (de acord , dar unde si pentru cine ?) si intinde “libertatea” . Care “libertate” ? Si de ce o “intinde” chiar si acolo unde acest tip de “libertate” nu este dorita ? Una peste alta : sistemul ramane , dar vegheat de un ochi vigilent . Care observa orice derapaj si sare cu cateva mii de miliarde de USD in ajutorul “actorilor” care derapeaza . Cu conditia ca acesti “actori” sa fie banci , “institutii financiare” sau producatori auto AMERICANI . Ce importanta are ca acest tip de interventie anuleaza ideea de piata ? Doar discutam despre America , tara tuturor posibilitatilor …

3. “…loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history” . Deci asa ? Loialitate si patriotism ? Dar parca era vorba ca traim intr-un “sat global” . In care granitele si nationalitatea nu numai ca sunt caduce , dar sunt nocive de-a dreptul . Ca sa nu mai vorbim de patriotism … Cuvantul asta suna a terorism . Ia sa rosteasca , la noi , cineva aceste doua cuvinte , patriotism si loialitate . Sa vedeti strambaturi din nas si priviri piezise . Iar la recidiva , indexul . E drept insa ca “presedintele nostru” precizeaza : loialitate si patriotism - aceste concepte sunt vechi . Sunt adevarate . Au fost forta tacuta a progresului in intreaga NOASTRA istorie . Deci , cat se poate de clar : A LOR . Asa cred ca se explica ciudata plurivalenta a acestor concepte : patriotismul si loialitatea sunt proprietatea SUA . Ceea ce la EI inseamna forte vechi si adevarate , generatoare de progres , in restul lumii “civilizate” inseamna nationalism perimat si periculos . Iar in lumea “necivilizata” (sau pe cale de a fi “civilizata”) inseamna fanatism si terorism .

4. “…and that we are ready to lead once more” . Amin .

“Lasciate ogne speranza , voi ch'intrate” .

miercuri, 7 ianuarie 2009

Despre invatamant

Una din cauzele importante care au favorizat si favorizeaza (sau poate chiar au generat , intr-o oarecare masura) actuala stare de fapt a fost si ramane precaritatea invatamantului . Precaritate care are radacini intinse dincolo de anul 1989 .

De fapt , daca stau sa ma gandesc bine , invatamantul socialist a prefigurat , intr-un anume fel , actuala paradigma neo liberala . De ce fac aceasta afirmatie ? Iata de ce :

Imi amintesc , cu tristete , laitmotivul anilor de liceu : “invata , daca nu vrei sa ajungi sa tragi la saiba” . Deci nu “invata ca sa poti intelege lumea in care traiesti” , nu “invata ca sa-ti poti descoperi chemarea” , nu “invata ca sa poti contribui la eforturile celor care te-au precedat” . Nu . Invata ca sa te poti sustrage muncii fizice . Invata ca sa poti parveni . Aceasta viziune pernicioasa , cultivata cu furie atat de parinti , cat si de profesori , a condus spre dezvoltari aberante . Astfel , a aparut o adevarata “micro industrie liberala” avant la lettre : meditatiile . Profesorii - meditatori erau cotati dupa un singur criteriu : raportul dintre numarul de elevi meditati si numarul celor care reuseau “la facultate” . Cu cat acest raport era mai mare , cu atat profesorul era mai cautat , mai influent si mai bine platit . Nu conta daca respectivul elev avea sau nu inclinatii spre o anume meserie . Nu conta nici macar daca avea sau nu habar despre ce anume presupune o anumita specializare . Important era “sa intre” . Indiferent unde , numai “sa intre” . Imi revine , aproape obsesiv , in minte , metoda unui asemenea meditator : testa elevul , dupa care ii spunea : “tu esti de TCM” , “tu esti de mecanica fina” , “tu esti de turnatorie” , s.a.m.d. Asa se face ca , spre sfarsitul ultimului deceniu de “comunism” , intreprinderea Nicovala avea o aripa intreaga plina-ochi cu “ingineri” care priveau , opt ore pe zi , o planseta pentru desen tehnic . “Ingineri” care au devenit , dupa “revolutie” , orice altceva , numai ingineri nu .

Zisa “revolutie” a deschis noi perspective pentru procesul de pervertire inceput sub “comunisti” . Odata ce a devenit clar ca exista cai mai scurte si mai directe catre statutul de parvenit , scoala a ajuns (dintr-un loc in care , de bine , de rau , se mai invata cate ceva) un loc de socializare , un fel de scena pe care se exhiba insemnele exterioare statului social pe care genitorii “elevilor” il au (sau spre care acestia din urma tind) . Ierarhiile acestor grupuri au ajuns sa se stabileasca in raport de “situatia materiala” si (sau) de forta pumnului . Prietenia a fost inlocuita de cultivarea relatiilor . Iubirea inocenta a devenit sex ocazional si animalic . “Internetul” (a se citi “mess-ul” si “Hi5”, uneori referate.ro) s-a substituit cartii . Materialismul cel mai mocirlos cu putinta a exclus orice urma de idealism . Forma a inlocuit , in sfarsit si cu totul , fondul . “Progresul” , atat de drag unora dintre noi , este deplin .

Si din aceasta “scoala” asteptam sa se ridice cei care vor trebui sa indrepte greselile noastre ? Cei care vor avea de rezolvat problemele cvasi insolubile create (sau tolerate) de catre noi ? Cei care vor trebui sa gaseasca o alta cale pentru a putea merge inainte ? Pentru a putea supravietui ?

Sunt aceste asteptari justificate ? Sunt ele macar rationale ?

Si ca intregul sa fie indestulator , putinii tineri cu adevarat studiosi , cei care ar putea face diferenta , sunt recrutati de “vanatorii de capete” americani (in principal) . Momiti cu sume de bani mari in raport cu ceea ce pot spera aici , dar derizorii in raport cu valoarea lor , acesti tineri pleaca sa suplineasca nevoile si sa umple golurile “invatamantului” american . Societatea noastra nu are nevoie de ei , asa ca nu gaseste cai si resurse sa-i pastreze . Noi apreciem si rasplatim fotbalistii , manelistii , “bancherii” , notarii , avocatii , contabilii , “politicienii” si altii asemenea lor . Intr-un cuvant , cultivam , stimulam si rasplatim parazitii …

P.S. Este de remarcat felul in care inteleg americanii si occidentalii sa-si rezolve problema invatamantului . Fostii vanatori de sclavi care terorizau Africa neagra in sec. XVI – XIX s-au metamorfozat in vanatori de capete . Acum bantuie tarile “in curs de dezvoltare” si au inlocuit harapnicul si lanturile cu purcoiul de dolari . Dincolo de aceste aparente , au ramas aceeasi : animale de prada . Iar sclavul a ramas sclav . Fiindca sclav ramai , indiferent daca esti legat cu lanturi pe o plantatie sau esti inchis intr-o colivie cu gratii de aur (calp) …