luni, 26 aprilie 2010

O revista a presei


Azi dau peste doua articole interesante , ambele publicate in “Jurnalul national” . Primul il citez integral , fara sa mentionez autorul . Motivul : consider ca nu are calitate morala (ceea ce nu altereaza in nici un fel valoarea si sensul celor afirmate) . Din cel de-al doilea articol , semnat de Adrian Paunescu , o sa citez selectiv cateva idei :
“Statul român s-a dezvoltat aberant. Dincolo de problemele de inteligenta, moralitate sau competenta ale persoanelor care detin cele mai importante functii publice, statul român are o problema de fond, care anuleaza orice sansa de progres: a devenit cel mai mare dusman al propriilor cetateni. Statul român îsi impoziteaza salbatic proprii cetateni, le reduce abuziv salariile, le anuleaza dreptul legal la pensie, le falimenteaza discretionar afacerile si nu pierde niciun prilej sa-i umileasca, sa le demonstreze forta arbitrariului si arbitrariul fortei. Aceasta combinatie de hotie si violenta se numeste, in orice dictionar juridic, tâlharie! Statul tâlhar nu ofera niciun avantaj adevarat cetătenilor sai. Nu construieste nimic. Distruge orice entuziasm bine intentionat si orice initiativa care iese din logica sa viciata. Nu îsi indeplineste obligatii esentiale precum asigurarea unui sistem de educatie competitiv, a unui sistem de sanatate eficient sau a unui nivel decent de protectie sociala .” (“Impozitarea salbatica a propriilor cetateni” – Jurnalul National)  

“...Putred de bogat cum e, ministrul finanţelor vânează atent sărăcia, să o facă şi mai săracă. El vorbeşte cu lejeritate ciocoiască despre lărgirea bazei de impozitare, în acest fel ţinându-i departe de înţelesul malefic al pledoariei sale pe cei pe care îi va băga curând în storcător, să le mai ia din averea de o para şi jumătate pe care o au. (...)
Poporul român e cusurgiu. El vrea să trăiască; adică, nu e destul că s-a născut, mai vrea să şi trăiască. Aşa ceva nu prea s-a văzut în istorie. Nici nu e prima oară în istorie când acest popor n-a înţeles misiunea spirituală pe care a primit-o şi s-a dedat la acte de tulburare a ordinii publice, ca de exemplu în 1907. Calendarele s-au mai schimbat între timp, dar focul a învăţat să mocnească în cărbuni. Deşi trăieşte foarte-foarte prost, poporul român are impresia că trăieşte foarte-foarte prost. Să aibă el mania persecuţiei? Să i se pară lui că una i s-a promis în 1989 şi exact inversul i se oferă la 20 de ani după? (...)
În orice caz, obiceiul ţăranului român, de a produce, trebuie temperat, înainte de a fi reprimat cu totul. Conspiraţia din pieţele româneşti, bazată pe pătrunjel, păstârnac, mărar, usturoi, ştevie, lobodă, ridichi, urzici, pătlăgele roşii, ceapă, măcriş, spanac, trebuie înnăbuşită în faşă. Iar nenorociţii ăştia din sate, care muncesc mult şi se mulţumesc cu puţin, trebuie aruncaţi în puşcărie, să vadă cum vor mai creşte ei zarzavaturi şi rădăcinoase în condiţiile perfect controlate ale puşcăriile noastre de larg consum!” (“Definitiva belire a ţăranului român” – Jurnalul national)

P.S. Subscriu , fara rezerve , la caracterizarea statului roman drept “stat talhar” . As continua cu observatia ca locul talharilor este la puscarie sau in streang . In cazul particular , pedepsirea pe cale legala a talharului este imposibila . Talharul este chiar Statul . Adica Legea si Forta . Prin urmare , caile legale fiind inchise , ce ne ramane de facut ?

miercuri, 21 aprilie 2010

Intalnire intre locuitorii Cetatii si conducerea orasului


Ieri ar fi trebuit sa aiba loc intalnirea intre locuitorii Cetatii si conducerea orasului . Folosesc conditional-optativul fiindca intalnirea nu a suscitat interesul alesilor . Desi au fost invitati in scris (vezi aici) , singurii consilieri care ne-au onorat cu prezenta au fost d-nii Eftimie si Ciucan . Au lipsit si d-nii Danesan si Savu . Faptul indica , fara echivoc , dezinteresul alesilor pentru starea Cetatii si desconsideratie fata de noi , cei 85 de locuitori ai Cetatii in numele carora au fost invitati .
La intalnire au fost prezenti , in afara grupului de locuitori ai Cetatii , reprezentantii Grupului de initiativa , respectiv d-na Fernolend , d-na Bettina Rost , d-na Leonhardt-Pesak , d-na Tuerk , d-nul Oliviu Marian , d-nul Nicolae Tescula si d-nul Ioan Pascu . D-nul Pascu a inteles sa se manifeste ca reprezentant al Primariei , respectiv al “hotelierilor” . 
Celor doi consilieri li s-a multumit pentru faptul ca au gasit de cuviinta sa dea curs invitatiei noastre si au fost pusi la curent cu tema intalnirii , respectiv starea la zi a Cetatii si aplicarea Regulamentului de trafic auto in Cetate .
Discutiile au fost deschise de dl. prof. Nagy , care ne-a adus la cunostinta intentia Primariei de a desfiinta jumatate din unicul parc al Cetatii in favoarea unui loc de parcare pentru 24 auto . Moment in care dl. Pascu (Pif) a sarit ca ars si a inceput sa ne explice ca este vorba de o neintelegere a starii de fapt . Respectiv nici vorba de desfiintarea unei parti din parc , ci de respectarea rangului de sit istoric UNESCO . Concret , adevarata intentie a edililor ar fi aceea de a pune in valoare vestigiile unui zid “istoric” ingropat pe undeva prin mijlocul parcului .
Ca sa inteleg mai bine cum stau lucrurile , l-am intrebat pe vorbitor daca parcul va avea , dupa “punerea in valoare” a “zidului istoric” , acelasi perimetru ca pana acum . Intrebarea fiind  abrupta , a pretins un raspuns care nu suporta obisnuitele prelingeri pe dupa cires . Prin urmare , am auzit un “nu” destul de scrasnit . Firesc , au urmat alte cateva intrebari ajutatoare . Concluzia in baza raspunsurilor : jumatate din parc va deveni parcare .
Fata de felul in care s-a straduit sa ne convinga ca ne tine de prosti , am simtit nevoia acuta sa-i spun d-lui Pascu ca incep sa banuiesc ca nu-l doare nici macar in fund nici de Cetate , nici de noi . Pretins vexat de afirmatia mea , dl. Pascu a inteles sa se precipite catre usa , neuitand sa-mi comunice , din mers , ca “in conditiile astea nu se poate discuta” .       
Incidentul fiind depasit , am solicitat d-lor consilieri sa transmita Consiliului Local rugamintea noastra , respectiv aplicarea Regulamentului de trafic in Cetate . Amandoi s-au angajat sa transmita  solicitarea , sub rezerva inutilitatii demersului . Mai precis , amandoi au afirmat ca nu cred ca accesul auto in Cetate va fi facut , prea curand , in baza vreunei reguli . Motivul : presiunile hotelierilor .
Ramane sa asteptam rezultatul demersului . In cazul – previzibil – ca acesta va fi altul decat aplicarea imediata a Regulamentului , voi depune toate eforturile necesare pentru initierea unui protest public .

sâmbătă, 17 aprilie 2010

Cetatea Sighisoarei – evenimente “la zi”


- Cu toate ca lucrarile de (re)pavare nu s-au incheiat nici pana azi , au inceput lucrarile de reparatii la ceea ce s-a (re)pavat anul trecut . Data limita de incheiere a tuturor lucrarilor a fost stabilita (mai nou) pentru sfarsitul lunii aprilie . Parerea mea : nici vorba . In plus , sunt sigur ca foarte curand vor incepe lucrarile de refacere la ceea ce s-a refacut in luna martie (vezi zona Piata Cetatii , zona in care , atunci cand ploua , apare o baltoaca de minimum 30 m.p.) .


    In buricu' Cetatii ...

     Intrarea in Piata Cetatii ...

    Langa Vlad Dracu ...

   Langa si sub Turnul Cu Ceas ...

- Au (re)inceput lucrarile de toaletarea arborilor din Cetate . Lucrari executate , ca de obicei , cu drujba . Ieri a fost toaletat , de la colet , un salcam de dimensiuni impresionante , situat la urcarea in Cetate dinspre cladirea (ruina) care ar fi trebuit sa fie CEC-ul . Intre timp , CEC-ul s-a pripasit in hangarul senatorului Basa .

  Rezultatele toaletarii ...

La vedere raman cotetele traditionale cu suveniruri kitsch ...

Daca “toaletarea” arborilor va continua in felul asta , in cativa ani problema arborilor din Cetate (si imprejurimi) va fi rezolvata . Definitiv .  
- Locuitorii Cetatii au formulat si depus doua cereri - catre Primarie si catre Consiliul Local - in care solicita aplicarea Regulamentului de trafic in Cetatea medievala – Zona protejata cu valoare UNESCO   . Conform primarului , planul convenit nu este pus in practica din cauza “presiunilor” operatorilor in turism , respectiv a Asociatiei Turistice Sighisoara .
- Acum o saptamana , Asociatia Locuitorilor Cetatii a initiat si a desfasurat o actiune de curatare a zonei situata in proximitatea liceului “Joseph Haltrich” . Participarea nu a fost pe masura asteptarilor , dar rezultatele au fost satisfacatoare , in sensul ca s-au strans zeci de saci cu gunoi .
- Marti (20 aprilie a.c.) , in sediul Primariei , va avea loc o intalnire intre locuitorii Cetatii si conducerea orasului . Tema : discutarea starii Cetatii , cu accent pe aplicarea Regulamentului de trafic in Cetatea medievala . Rezultatele intalnirii sunt previzibile . Adica ramane cum a stabilit Asociatia Turistica Sighisoara : nici o regula .

vineri, 9 aprilie 2010

Despre relatia mea cu Mihai Eminescu Trust (II)


Catre finalul intalnirii “de prezentare a rezultatelor” am fost cooptat , oarecum tacit , in proaspat constituitul grup de initiativa .

De ce am acceptat sa trec de la o manifestare formala la o actiune concreta , in conditiile in care aceasta actiune era initiata de MET si girata de Primaria Sighisoara ? Cam din aceleasi motive care m-au determinat sa accept si primele doua invitatii . Hotaratoare au fost , insa , doua : am apreciat ca este o buna ocazie de a intelege mai bine ce este MET-ul si doi , mi se oferea posibilitatea sa fac , in sfarsit , si ceva ”constructiv” pentru comunitate . O precizare : ultimul motiv a fost cat se poate de serios . Dincolo de formularea ironica , care are a face cu imputarile tendentioase pe care le-am tot auzit in ultimul timp , am considerat ca este util sa incerc si o asemenea experienta .  

Sa revin la fapte . Prima intalnire a grupului s-a desfasurat (daca tin bine minte) in 27 iunie 09 , la sediul MET . Au participat Caroline Fernolend (MET) , Dorothy Tarrant (Veritas) , Gritti Leonhardt-Pesak  (Forumul German) , Daniela Oprea (Primaria Sighisoara) , Pascu Ioan ( Primaria Sighisoara) , Oliviu Marian (MET) , Nicolae Tescula (Muzeul de Istorie) si subsemnatul . Minuta intalnirii o gasiti aici . A fost , din punctul meu de vedere , o intalnire de tatonare reciproca .

Discutiile s-au axat , de la bun inceput , pe starea Cetatii . Asupra chestiunilor luate in discutie si identificate drept probleme am convenit relativ usor ; asupra cauzelor acestor probleme si asupra cailor de rezolvare parerile au diferit . Concret , in timp ce eu sustineam (argumentat*) ca necazurile Cetatii pleaca de la “turismul de turma” promovat ilicit (in principal) de Asociatia Turistica Sighisoara si de la incapacitatea si indolenta administratiei locale , ceilalti participanti au fost (sa zicem) mai rezervati .

Spre exemplu , d-na Fernolend sustinea ca ar trebui evitata o abordare conflictuala a problemelor  , mutand implicit accentul de pe cauze pe “implicarea  constructiva” (asta fara a indica alte cauze decat cele aratate de mine) . Abordare sustinuta si de d-na Oprea .    

Catre final am convenit , fara nici o dificultate , asupra scopului principal al initiativei : initierea constituirii unei asociatii a locuitorilor Cetatii . Am mai convenit sa incepem demersurile cu un exemplu de abordare “constructiva” : sa concepem , sa producem si sa montam un set de placute indicatoare pentru strazile din Cetate care sa contina , pe langa numele curent , si numele istoric . Am hotarat urmatoarea intalnire pentru 17 august , la sediul Forumului German .

Pot afirma ca prima intalnire a grupului de initiativa mi-a lasat impresii mai degraba favorabile . In pofida anumitor diferente de opinie , am constatat ca participantii sunt , cel putin aparent , de buna credinta . Si preocupati de soarta Cetatii . Premise suficiente pentru a continua .   

va urma
* argumente expuse , pe larg , in cateva din postarile anterioare

miercuri, 7 aprilie 2010

Despre relatia mea cu Mihai Eminescu Trust (I)


In articolul “O replica care nu si-a (mai) gasit loc pe Samizdat” am facut urmatoarele afirmatii : “… ce a determinat si in ce consta aceasta schimbare sunt intrebari cu raspunsuri ceva mai ample . Promit sa dezvolt subiectul intr-un articol de sine statator . In cel mai scurt timp” . Inteleg sa-mi respect promisiunea .   
______________________________________________________

Ca sa elimin din capu’ locului orice posibil echivoc , incep prin a reafirma : nu am de schimbat nici macar o virgula in randurile mele anterioare referitoare la MET . As vrea s-o pot face , dar nu am temeiuri suficiente . Daca si atunci cand le voi avea , o s-o fac fara ezitare . Cu multumire sufleteasca chiar .

Din perspectiva celor afirmate anterior , o sa incerc sa arat cum a debutat relatia mea cu MET-ul , cum a decurs pana acum , care este intinderea si care sunt perspectivele acestei relatii . Asemenea , voi incerca sa explic care au fost si care sunt motivatiile care au determinat aceasta relatie si care anume puncte de vedere s-au schimbat sau tind sa se schimbe ca urmare a acestei relatii . Ca sa fiu mai precis , sintagma “puncte de vedere schimbate” trebuie inteleasa in sensul strict de “schimbari punctuale” . Deci :

In luna iunie a anului trecut am fost contactat telefonic de d-na Caroline Fernolend (MET) si am fost invitat sa particip la un atelier cu tema “Prioritati pentru Sighisoara” . Am acceptat din urmatoarele motive : subiectul ma interesa (si ma intereseaza) , organizatorii erau (si au ramas) in atentia mea si trei , aveam ocazia sa-mi (re)afirm public pozitia in raport cu subiectul . Evenimentul a fost programat pentru 26 iunie , orele 10.00 , la hotel Sighisoara (in Cetate)* . 

La intalnire au participat cca. 25-30 de persoane , inclusiv dl. primar** si reprezentanti ai administratiei . Discutiile s-au centrat pe analizarea “Strategiei de Dezvoltare Economico – Sociala  a Municipiului Sighisoara pentru perioada 2008 – 2013” si pe definirea si punerea in practica a “actiunilor  prioritare pentru Sighisoara”  . Evident , mi-am facut cunoscute punctele de vedere . Atat asupra problemelor discutate , cat si asupra utilitatii si finalitatii practice a diverselor agende , ateliere , strategii , planuri , s.a.m.d. .  Ca o concluzie preliminara : necesitatea constituirii unui grup de initiativa care sa ajute locuitorii Cetatii sa se asocieze . Documentul “Rezultate preliminare ale atelierului” il puteti  consulta (descarca) aici .

Impresia personala “la cald” : pierdere de timp . Viitorul imediat avea sa-mi arate ca prima impresie a fost inexacta .

La putin timp dupa consumarea “atelierului” , am fost contactat (daca tin bine minte) de dl. Oliviu Marian (MET) , care m-a intrebat daca sunt de acord sa particip la prezentarea rezultatelor atelierului d-lui primar . Am acceptat din exact aceleasi motive care m-au determinat sa accept si prima invitatie . La prezentare au participat cateva persoane (dintre cele care au participat la atelier) . Dl. primar a fost informat in legatura cu intentia constituirii unui grup de initiativa . A fost de acord si s-a oferit sa sprijine initiativa . In acest scop , a desemnat drept participanti la initiativa doi reprezentanti ai administratiei :  d-na Oprea , respectiv dl. Pascu . S-a convenit o prima intalnire a grupului de initiativa .        

va urma   


         * am fost neplacut surprins de aceasta alegere , dar am hotarat ca pot face o concesie
** dl. primar a plecat imediat dupa deschiderea atelierului

marți, 6 aprilie 2010

Cea mai slaba dintre apucaturile sofistice … *


Un anonim ascuns dupa pseudonimul Sorin B. imi “reproseaza” (pe Samizdat) o presupusa inconsecventa . Asupra chestiunii as face patru observatii :
- la adapostul unui pseudonim (a unor initiale , a unui nume uzurpat) poti afirma orice , oricand si despre oricine . Nu raspunzi in nici un fel , asa ca poti insinua , poti acuza , poti calomnia , poti minti , poti manipula , poti induce in eroare … , poti orice . Nu risti nimic . Nici macar credibilitatea implicita si cu totul ciudata pe care participantii la discutie tind sa ti-o acorde . Daca gresesti abordarea si esti pus cu botu’ pe labe , nici o problema : schimbi pseudonimul (initialele , numele uzurpat) si o iei de la cap . Daca alegatiile nu au destula greutate , le repeti sub alte pseudonime (initiale , nume uzurpate) .
- cand “reprosezi” interlocutorului o presupusa inconsecventa , ii pui la indoiala fie discernamantul , fie consecventa , fie buna credinta . Intr-un cuvant , ii pui la indoiala credibilitatea . Si il fortezi sa intre in defensiva . Sa se justifice . Chiar daca acesta reuseste sa dovedeasca falsitatea acuzatiei (“reprosului”) , o umbra de indoiala va ramane . 
- manevra este clasica si este cunoscuta sub numele de argumentum ad hominem (argument la persoana , argument impotriva omului) . In esenta , atunci cand intr-o polemica nu (mai) ai argumente , ataci preopinentul cu scopul de a-l discredita . O subspecie a acestui pseudo argument este argumentum ad hominem circumstantiae , un atac care vizeaza circumstantele sau situatia interlocutorului .       
- partea cea mai “frumoasa” a acestui tip de manevra perversa** (atunci cand este comisa la adapostul anonimatului) este ca subiectul nu se poate sustrage : trebuie sa se justifice . Indiferent de masura in care reuseste s-o faca , o oarecare indoiala va ramane . 
Acestea sunt premisele randurilor care vor urma . Randuri in care voi incerca sa arat , dupa cum am promis , ce a determinat si in ce consta schimbarea unora dintre punctele mele de vedere in legatura cu MET-ul .
O ultima mentiune : intentionam sa abordez oricum acest subiect . Date fiind circumstantele , o s-o fac mai repede decat as fi dorit (si mai repede decat ar fi fost cazul) .    

* titlul unui articol publicat de M. Eminescu in „Timpul”, V (1880) , nr.72 , 29 martie .
** in sensul de “înclinat spre fapte rele , gata oricând să facă rău” .

luni, 5 aprilie 2010

Povestea unui panou de pe Breite

Am primit patru fotografii de la Tibi Hartel , avand drept subiect povestea unuia dintre panourile de informare de pe Breite . Iata-le :

    Aprilie 2006 .  Panoul este in constructie (in spatele panoului , Cosmin)

          Aprilie 2006 . Panoul este inaugarat (plan indepartat , Tibi)

                              Martie 2007 . Panoul facut bucati 

                              Martie 2007 . Panoul ajuns deseu

O alta replica care nu si-a (mai) gasit loc pe Samizdat


Primesc un mail de la Cosmin Moga care ma roaga sa-i postez o replica data d-lui Hedrich . Motivul : “… eventual scrie ca si introducere ca te-am rugat sa postezi raspunsul respectiv pentru ca pe Samizdat, acolo unde trebuia sa fie postat, nu mi l-a postat” . Fara comentarii , iata replica in discutie :  

HANS DRAGA, O SA ITI RASPUND PUNCTUAL, CU CAPSURI , CA SA VEZI BINE CEEA CE-TI SCRIU.

Venind pe Breite prin padure dinspre Ana-Ipatescu, nu am gasit niciun panou informativ despre platou, cu toate ca din acea directie vine un numar mari de vizitatori pe platou (si potentiali distrugatori, in persoana tinerilor care locuiesc nu departe si carora le placea intrecut sa se plimbe cu motoretele pe acolo sau chiar sa-si incerce motoferastraiele pe carpenii din liziera). Cautand un panou informativ am dat de cel din tabla de langa drum, in dreptul cabanei paznicilor, panou cu totul inestetic, de design “postcomunist”. Ar trebui sa exista cel putin vreo 10-12 panouri amplasate fiecare la punctele de acces in platou, astfel incat sa nu le poti evita/rata! Si, mai ales: sa fie marcate zonele ariei, mai cu sema cel cu interdictie. NU am vazut pe platou (in partea sudica, cel putin) asemenea panori de zonificare si de interdictie!!)

PROIECTUL SE FINALIZEAZA IN ANUL 2011, IN PROIECT ESTE PREVAZUTA REALIZAREA PANOURILOR. UNELE S-AU FACUT ALTELE SE VOR FACE. NU O SA FACEM PANOURI SPECIAL PENTRU TINE. SUNT CURIOS CIT VOR REZISTA, IN SPECIAL CELE DIN ZONA STRICT PROTEJATA. O SA TE ROG SA FACI VOLUNTARIAT SI SA TE OCUPI DE PRINDEREA ACELORA CARE LE VOR SPARGE, PENTRU CA DE SPART SE VOR SPARGE SIGUR.
VEZI, PROBLEME DE LOGICA, IN LOCUL PANOULUI HOROR DE CARE ZICI, A FOST UN PANOU FOARTE FRUMOS, FACUT DE ALEX, ITI POATE CONFIRMA. A REZISTAT O LUNA JUMATATE. RECORD. ULTERIOR, PANOUL A FOST FACUT DIN FIER PENTRU CA TRAIM IN ROMANIA SI NU AM VRUT SA-L MAI VAD SPART. EL CONTINE REGULAMENTUL REZERVATIEI SI HARTA, CEEA CE PROBABIL INFURIE SI MAI TARE UN “GOSPODAR” CU O SECURE IN MINA. NU ITI IMAGINA CA L-AM FACUT ASA DIN ARGUMENTE ESTETICE, CI CA SA NU MAI POATA FI SPART.

Inainte sa ajung la panou de la drum am trecut pe langa renumitul teren de fotbal – care, sincer, nu stiu ce mai are de cautat acolo – teren la marginea caruia am vazut urme de masina in zapada (credeam ca-i interzis sa iesi pe iarba cu masina) si, in plus, chiar si o bucata destul de mare de material izolant de la scutul unui motorul de automobil. ?????

NASOL. TARE. CIND SILVICII AU PUS BARIERA JOS, TOT POPORUL A SARIT CU GURA, “ASTIA DE LA MET INCHID BREITELE. CU CE DREPT?”. ACUM: “DE CE SE INTRA CU MASINA PE BREITE. REFERITOR LA TERENUL DE FOOTBAL, ORICE REZERVATIE ARE UN LOC IN CARE SE DESFASOARA ACTIVITATI DE RECREERE. NU CRED CA FOTBALISTII VOR DEVASTA REZERVATIA.
DA, ESTE ADEVARAT, ACCESUL IN REZERVATIE CU MIJLOACE DE TRANSPORT MOTORIZATE ESTE INTERZIS, AM SPUS ASTA SI IN CL. AU FOST DE ACORD SA INCHIDA ACCESUL MASINILOR, SE VA FACE O PARCARE UNDEVA, IAR PE  PLATOU SE VA VENI PE JOS. DUPA SARBATORI O SA FAC O CERERE CATRE CL, PENTRU SEDINTA DIN APRILIE. TREBUIE SA SPUN CA, CONSILIERII LOCALI AU FOST FOARTE DESCHISI IN CEEA CE PRIVESTE BREITE. 

Indreptandu-ma spre cabana ca sa ma uit la panourile informative de acolo am fost atacat de o adevarata haita de caini de paza care m-au inconjurat, latrand agresiv la mine de la 1 m distanta, si asta timp de cca 2 minute pana a iesit, intr-un final, paznicul din cabana. Era ca la stana si aveai impresia ca acuma te mananca cainii! Va intreb, dincolo de impresia ‘artistica’ pe care ti-o da o asemenea “primire” ostila, ce s-ar putea intampla daca un vizitator neavizat (cu copil mic de ex. sau cu caine de companie) ajunge intr-o astfel de situatie?? Frica, panica si o reactie in lant care duce la escaladarea agresivitatii cainilor de paza – toate astea putand duce la o veritabila trauma pt. vizitatori!

HANS, ESTE SINGURA PROBLEMA REALA SI O SA O REZOLV TOT DUPA SARBATORI. ESTE ADEVARAT, CIINI DE ACOLO AU “TRAUMATIZAT” FOARTE MULTE PERSOANEJ. NU GLUMESC, ESTE ADEVARAT SI O SA REZOLV PROBLEMA. ZIUA VOR STA LEGATI DAR SEARA VOR FI DEZLEGATI. VEZI NU INTRA NOAPTEA IN REZERVATIEJ. INCA CEVA, LA 6 DIMINEATA URSUL A VENIT LA MULS LA OI, CEVA DULAI TREBUIE PE ACOLO SA DEA DE STIRE. DIN NOU NU GLUMESC, URSUL PAPA SI OAMENI DACA ESTE INFOMETATJ.

Dupa ce a iesit paznicul din cabana sa nu credeti ca s-ar fi grabit sa cheme cainii inapoi ci eu trebuia sa insist s-o faca. Raspunsul lui era ceva gen: Hai ca nu musca! Asta in timp ce cainii continuau sa latre la mine f agresiv… Faptul ca paznicul a discutat apoi pe un ton prietenos cu mine (fara sa fi dat semne ca ar fi inteles ca nu e deloc OK ce au facut cainii cu ‘vizitatorul’), nu schimba in esenta problema ca dorinta de a vizita platoul Breite se poate solda pt. orice turist cu niste experiente foarte neplacute sau chiar “nasoale”.

DA, NU AU INTELES PENTRU CA SUNT FOARTE MILOSTIVI SI ADUNA CIINI PE CARE II HRANESC. AU FOST ACOLO INTR-O VREME O GRAMADA DE CIINI.
DAR AM INTELES EU SI VOI REZOLVA PROBLEMA.

Infine… Panourile informative de la cabana mi s-au parut ok ca si design si informatii, insa unul dintre ele era deja degradat, daca retin bine, si era reparat foarte provizoriu si in mod inestetic. Apoi, in fata panourilor si langa acestea erau stivuite suluri de sarma impletita de gard (pt protejarea puietilor de stejar, presupun). Pai, acolo se face magazia de materiale, unde vin turistii ca sa se informeze????(asta daca au curajul sa se apropie de caini si scapa fara muscaturi sau infarct). E un lucru atat de simplu si esential incat nu pot sa-mi ascund dezamagirea fata de custozii care nu cunosc si/sau nu aplica, aparent, niste lucruri elementare care tin de gospodarirea/”managementul” unei asemenea rezervatii!

HANS, PINA CIND ITI RASPUND TINE, MA TAVALESC DE RIS. UNUL DINTRE PANOURI A FACUT “POC” PENTRU CA LEMNUL RAMEI NU A FOST DE CALITATE, S-A UNFLAT, A INGETAT SI A ARUNCAT AFARA PANOUL DIN INTERIOR. PAZNICII BINEVOITORI L-AU PUS LA LOC CUM AU PUTUT, PROBABIL STIAU CA VEI VENI TU PE SUSJ.
HANS DRAGA, SIRMA CU PRICINA, ESTE PENTRU REALIZAREA GARDURILOR PENTRU PUIETII DE STEJAR, LUCRARE LA CARE DACA O SA PARTICIPI SI TU CA VOLUNTAR, SE VA TERMINA MAI REPEDE SI BALOTII DE SIRMA NU TE VOR MAI AGRESA ESTETIC.
DE CE SUNT ACOLO? HANS, NU AI OBSERVAT CA SUNT IN DREPTUL GEAMULUI????????  INCA NU REALIZEZI CA TRAIESTI IN ROMANIA SI ….SE FURA. SUNT PUSI ACOLO CA SA FIE SUB OCHI MEREU. OF. SPER CA SECUREA, GALETIILE SI LEMNELE NU TE-AU DERANJAT, ESTE NORMAL SA FIE PE ACOLO. EU NU AM OBSERVAT DEBANDADA NICIODATA LA CABANA.

Apoi, in preajma cabanei se gasesc tot soiul de obiecte utile si inutile, ca la o gospodarie rurala neglijata, ceea ce da o puternica impresie de neglijenta si lipsa de interes/cunoastere din partea responsabililor vizavi de necesitatile estetice elementare ce trebuiesc respectate la gestionarea unei arii naturale protejate unice in regiune! Cu alte cuvinte: fara prezenta infrastructurii realizate pentru paza si ocrotirea platoului, Breitele ar arata mai bine! Ce paradox!

AM RASPUNS MAI SUS, NU STIU CARE LUCRURI SUNT INUTILE, FI MAI CONCRET. ORICUM, DE DRAGUL TAU, O SA LE SPUN PAZNICILOR SA ASCUNDA IMEDIAT LUCRURILE CARE TE DERANJEAZA, ALTFEL II DAU AFARAJ.

Apoi, tot in apropierea cabanei, la drum, statea parcat un tractor al lucratorilor silvici care exploateaza lizierele de acolo: Este parca o prezenta ostentativa a celor care nu dau efectiv doi bani pe Breite si care, prin activitatile de transport pe care le desfasoara ILEGAL pe platou, il degradeaza din pdv estetic si natural foarte mult (vezi si drumul forestier desfundat in partea sudica a platoului, stivele de lemn, trunchiurile de copaci aruncati / abandonati pe marginea santurilor…

EI, AICI AI DREPTATE, SPER SA PUTEM REZOLVA CUMVA PROBLEMA RESPECTIVA. CHIAR ASTEPT DIN PARTEA TA NISTE SUGESTII.

Vorbisem despre aceste aspecte in decembrie 2009 cu Cosmin Moga – cu care ma inteleg personal f bine si pe care-l respect ca si cercetator! A recunoscut si el ca este ilegal ce se intampla dar spunea ca nu prea are ce face (adica nu vrea sa intervina, cu toate ca ar putea) pt. ca ii este frica sa nu si-i “urce in cap” pe pe silvici!
Pai, atitudinea asta nu se deosebeste cu nimic fata de sfidarea cetatenilor practicata de catre un Danesan, Savu, Velicu sau PIF (Ioan PASCU) din Primarie, PIF fiind mandru ‘paznic’ al sitului UNESCO al Sighisoarei care toti afirma cu seninatate ca autoritatile nu pot interveni cand constata ilegalitati sau distrugeri comise de constructori in Cetate!

HANS DRAGA, UN PREOT DIN SIGHISOARA A FOST LA COMANDANTUL POLITIEI SI I-A EXPLICAT CA ESTE DISPERAT PENTRU CA TIGANII (UPS ROOMII) IL AGRESEAZA PE PAZNICUL BISERICII, L-AU AMENINTAT CA-I TAIE GITUL DACA NU-I LASA SA CERSEASCA. PROBLEMA NU S-A REZOLVAT DUPA CITE STIU. HANS, DIN NOU UITI CA TRAIESTI IN ROMANIA, TARA UNDE LEGILE NU SE PREA APLICA. DACA ASA CEVA NU SE REZOLVA, CUM CREZI CA SE REZOLVA LUCRURI MAI MARUNTE?
IN PLUS, AM EXPLICAT IN ARTICOLUL DE PE SAMIZDAT CA DACA NU AR MAI SCOATE LEMNUL PESTE BREITE, AR FI SI MAI RAU. CITESTE ARTICOLUL.
DACA VREI NEAPARAT, LE FACEM IMPREUNA LA SILVICI VRE-O 10 PLINGERI. ULTERIOR, O SA VEZI CONSECINTELE.

CONCLUZIE: Daca cei care au datoria/atributia de a face ceva anume in cadrul locului de munca, atributie consemnata chiar si in fisa postului, declara ca nu pot face nimic, insemna ca respectivii isi incalca fisa postului, adica nu-si fac treaba, adica nu ar mai trebui platiti, adica ar trebui concediati si inlocuiti cu altii care fac ceea pentru ce sunt platiti! UNEORI LUCRURILE SUNT FOARTE SIMPLE, chiar dureros de simple! Nu ca as cere concedierea lui Cosmin, doamne fereste – nu despre asta e vorba, ci vreau doar sa constat ca Cosmin nu face ceea ce ar trebui si AR PUTEA chiar sa faca, pentru a ingradi si chiar stopa activitatea destructiva a silvicultorilor pe Breite. In aceasta privinta Cosmin are o atitudine practic identica cu cea afisata de sarmanii administratori “neputinciosi” ai Sighisoarei.
MAI, MAI, AM EXPLICAT MAI SUS PROBLEMA SILVICILOR. HANS, DE CE AVETI CU TOTII O PROBLEMA CU ….BANII ???? AUZI, SA-MI TAIATI SALARIUL “ENORM”. SUNTETI CHIAR RAIJ.
Atata despre excursia mea pe Breite…
Si inca un scurt episod, proaspat, de alaltaieri, si el legat de MET: Mergand cu masina la Malancrav, pentru o filmare, am constatat ca intre Laslea si M. oamenii incendiasera (ILEGAL, desigur – si in mod deja “traditional”) mai multe terenuri, santuri samd. (Aproape toata Romania, in luna martie-aprilie arata ca in filmele de razboi ale lui Sergiu Nicolaescu!) Iar in cazul de fata totul se intampla pe deasupra si intr-un sit N2000… M-am oprit intr-unul din acele locuri si am intrat intr-o discutie/disputa cu unul dintre incendiatori. In acel moment a venit si o masina a METului, la bord fiind chiar colegul Alinei, care fusese si la intalnirea de la Primaria Sighisoara, saptamana trecuta. (Nu i-am retinut numele, din pacate.) A oprit si am discutat adhoc despre faptul ca se incendiaza ilegal vegetatia in situl N2000 (de a carui protejare se ocupa, printre altele, si METul).
Raspunsul colegului de la MET a fost insa acela ca “se face curatenie de primavara in zona”, ca asa se face aici si altele de acest gen. Adica incerca sa justifice activitatea ilegala si destructiva a celorlalti si parea ca nu realizeaza ca este ceva extrem de destructiv si pe deasupra flagrant ilegal – de impresia estetica dezolanta a scenei sa nici nu mai vorbim. De unde inteleg ca un angajat MET …nu prea cunoaste/intelege lucruri elementare privind protejarea unei arii naturale si a unor peisaje de a caror ocrotire se ocupa chiar angajatorul sau!

HANS, ESTI LA FEL DE INDREPTATIT CA SI MET SA FACI RECLAMATII. DE CE ACUZI PENTRU ORICE LUCRU MET UL???? NU STII CA EXISTA AUTORITATI CARE VAD DEALURILE ARZIND SI NU FAC NIMIC???? CE AI VREA SA FACA MET??? SD A FACUT VRE-O PLINGERE??? A FOST SOLUTIONATA PROBLEMA ???? HANS, AI FACUT CEVA IN DIRECTIA ASTA? AI REZOLVAT CEVA?
CONFUNZI MET-UL CU GARDA DE MEDIU SI APM. ESTE ABSURD SI RAUTACIOS. MAI HANSJ!

Concluzionand cele relatate in episoadele de mai sus: Cred ca nu trebuie sa fii specialist in toate domeniile in care activeaza METul ca sa ai cel putin un ‘feeling’ daca ceea ce se intampla intr-o zona geografica in care activeaza aceasta fundatie, este sau nu destructiv. Or acest feeling se pare ca le lipseste unora dintre cei activi la voi. Scuze ca o spun atat de franc… (Impresia mea este aceea ca daca ar trebui imbunatatit ceva in acest sens, atunci la capitolul “activitati gospodaresti”, adica la lucrurile acelea simple, practice, marunte dar totusi f. importante (pt ca sunt VIZIBILE), de activitati palpabile, “hands-on”. In rest, sincere felicitari pentru proiectele desfasurate pana in prezent – si succes in proiectele viitoare, printre care se vor putea gasi, sper, in ciuda criticilor de mai sus, chiar si initiative comune.

HANS, HAI SA FACEM RECLAMATII SI SA VEDEM DACA LA ANUL SE REZOLVA PROBLEMA.
IN LEGATURA CU LUCRURILE MARUNTE, TI-AM RASPUNS MAI SUS, LOGIC SI SIMPLU.

PS: Am facut remarcile critice de mai sus, din simplul motiv ca prea bate la ochi numarul mare de lururi …marunte care par a nu functiona in unele activitati practice ale MET asa cum ar trebui – sau asa cum ati vrea, probabil, si voi!
In speranta ca nu voi fi gresit inteles, raman cu multe urari de bine – si va doresc SARBATORI FERICITE!

SARBATORI FERICITE SI TIE!

Cosmin Moga

duminică, 4 aprilie 2010

O replica care nu si-a (mai) gasit loc pe Samizdat


Zilele trecute , pe Samizdat s-a desfasurat o aprinsa polemica avand drept subiect administrarea zonei protejate Breite (aici , aici si aici) . Puncte de vedere diverse . La un moment (oportun) dat , apare in polemica un anonim plin de atitudine , dar pitit in dosul pseudonimului Sorin B. . Fapt este ca , printr-un concurs (ciudat) de imprejurari , una din alegatiile distinsului anonim ajunge in spam . Din acest punct , lucrurile degenereaza rapid . Si sfarsesc cu inchiderea listei de comentarii .
Asa se face ca am ramas cu replica-n gat . Adica nepublicata . Ca sa corectez , oarecum , acest neajuns , public mai jos cele cateva randuri . Fara alte comentarii .
  
D-le Sorin B.
Observ ca recidivati . Continuati sa va concentrati pe chestiuni formale si evitati sa abordati fondul . Ma suspectati , ma acuzati , insinuati , dar nu argumentati . In plus , nu va asumati nici pozitia , nici sustinerile . Indiferent de motive , aceast tip de ipostaza mi se pare dezonoranta .  
Si mai observ ca , in ciuda stradaniilor mele , nu ati reusit sa intelegeti prea bine cum sta treaba cu compromisul . Dar sa trecem peste aceste amanunte stanjenitoare si sa intram pe fond :
- afirmati ca , “cu luni in urma, tunati si fulgerati impotriva Fundatiei Mihai Eminescu!!!”. Si continuati cu o insinuare intrebatoare : “s-au schimbat brusc puncetele de vedere?!” Sa va raspund : nu am de schimbat nici o virgula in randurile mele anterioare referitoare la subiect . Pe de alta parte , aveti dreptate : unele dintre “puncetele” mele de vedere in legatura cu MET-ul s-au schimbat , iar altele tind sa se schimbe . Nu brusc si nici ca urmare a faptului ca “suntem in afaceri” . De fapt , relatia de determinare este exact inversa : “suntem in afaceri” si datorita faptului ca unele dintre punctele mele de vedere in legatura cu MET-ul s-au schimbat .
Ce a determinat si in ce consta aceasta schimbare sunt intrebari cu raspunsuri ceva mai ample . Promit sa dezvolt subiectul intr-un articol de sine statator . In cel mai scurt timp .
- “… si a a jeep-urilor negre!!”  ?!? . Adica nu inteleg . Nu inteleg ce legatura vedeti intre mine si jeep-ul negru al MET-ului .
- “iese banul , nu iese banul , tot afacere se numeste” . Chiar asa ? Primesti , nu primesti , eventual dai , tot una e ?  Sa inteleg ca d-vs. mergeti la serviciu dar va este indiferent daca sunteti sau nu platit ? Eventual nu aveti nimic impotriva sa veniti si cu ceva bani de acasa ?
- “cat despre munca, mai bine nu comentez” . Si bine faceti . Nu de alta , dar sigur ati comite o alta rautate . Si gratuita , si inutila . Ca tot ati adus vorba , repet : muncesc (munca se cheama atunci cand , de exemplu , descarci un camion de caramida) . In plus , cand e nevoie , cot la cot cu mine (si cu Cosmin) , munceste si baiatul meu .
Cred ca am raspuns punctual si in clar tuturor alegatiilor d-vs. . Daca credeti ca doriti sa continuam dialogul , insist sa semnati cu nume si prenume .