Despre Rezervatia Breite (II)

sau Epilog la Cronica unui esec (ne)anuntat

sau Ce rezulta atunci cand forma bate fondul

Mandatul de custode al Breitelor ce a revenit in ultimii ani fundatiei Mihai Eminescu Trust a ajuns la sfarsit . Ce ramane in urma acestui mandat poate fi apreciat de oricine cunoaste Breitele .

Dupa cum suntem informati de (fostii) custozi aici , “scopul principal al Planului de Management este (a fost , n.m.) de a asigura conservarea stejarilor bătrâni, refacerea densităţii stejarilor din pajişte şi conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite”.

A fost atins acest scop ? Parerea mea este ca nu . Iata doua argumente :

1. Numarul stejarilor seculari intacti a scazut considerabil pe durata mandatului de custode exercitat de MET . Daca in cateva cazuri cauzele au fost naturale , in restul (respectiv majoritatea) s-au datorat neglijentei* custodelui (incendieri , taieri , vandalizari) - vezi , de exemplu , aici si aici .

2. La capitolul “refacerea densităţii stejarilor din pajişte” fiasco-ul a fost total . Desi singura actiune de plantare puieti stejar a fost popularizata de o maniera atat de intensa incat a frizat penibilul , rezultatul final tinde catre zero barat . Zilele trecute am verificat cca. 1/3 din puietii plantati : in afara de unul singur , toti erau uscati . Cauze : nepasarea* si/sau lipsa de cunostinte a custozilor . Mentionez ca in primavara urmatoare plantarii , peste 90% din puieti erau prinsi si viabili . Pacat de efortul facut la plantare si de banii cheltuiti cu aceasta ocazie (in special de banii prapaditi cu “promovarea actiunii”) . Ma intreb la cat se ridica valoarea totala a acestor cheltuieli , cu rezultat concret zero ?       

Cat priveste “conservarea şi creşterea în timp a diversităţii floristice şi faunistice a platoului Breite” , vorbe goale bune pentru prostit finantatorii si pentru aburit participantii neavizati la desele simpozioane de profil la care custozii erau abonati .

Singurul fapt net pozitiv din toata tarasenia : statutul de Rezervatie a impiedicat iubitorii si operatorii locali sa transforme Breitele in cartier de vile , pensiuni si hoteluri .  

Concluzii

Printre singurele rezultate practice vizibile ale custodiei as mentiona :

1. distrugerea prin pasunare** a unei fasii de marginea lizierei in suprafata de cca. 1 ha. situata la limita sudica a Rezervatiei - fasie care pana acum doi ani era un semintis natural de larice , mesteacan si pin negru ,

2. rarirea padurii de pe versantii limitrofi Rezervatiei si 

3. degradarea drumului forestier .

S-au produs , de asemenea , o importanta cantitate de hartii (studii si planuri de management) , precum si mult tam-tam mediatic pe tema . Cativa alesi au incasat salarii (excesiv de) generoase (vezi purtatoarea de cuvant a custodelui - cca. 2.200 euro/lunar) .   

Una peste alta , pentru custozi , perioada a fost una deosebit de fasta si a insemnat nu numai venituri (fonduri) sigure si substantiale , ci si o buna oportunitate de a-si exersa si perfectiona (duce catre sublim) capacitatea de a disimula . 

In final , o intrebare : cati bani au atras si absorbit custozii “Rezervatiei Breite” ?

____________________________________________________

Zilele astea s-a predat/primit custodia Rezervatiei Breite de la fundatia Mihai Eminescu Trust catre fundatia Progresul Silvic*** . Concomitent , reprezentanti ai Ocolului Sivic au marcat spre exploatare arbori de pe liziera padurii limitrofe platoului (in vecinatatea cabanei paznicilor) . Evident , suprapunerea evenimentelor este intamplatoare . Semne bune …    

  * Asta ca sa evit sa folosesc termeni mai aspri (ca nesimtire , de exemplu) .

** Oile tot oi : nesupravegheate , au preferat sa rada aceste specii (valoroase) de puieti si au lasat "invazia de carpen" neatinsa .
       *** Alaturarea celor doi termeni , respectiv "progres" si "silvic" , este de natura sa ma contrarieze si sa ma ingrijoreze . Ce-i aia "progres silvic" ? Si este oare posibil ca o eventuala opozitie la viitoarele intreprinderi ale fundatiei-custode sa fie taxata drept o punere de-a curmezisul in "calea progresului" ? 

Cuib de sturz cantator in carpenul regenerat deosebit de viguros

dupa taierile din anii trecuti .

UPDATE :

Azi am aflat un numar de lucruri interesante . Printre ele , o informatie care ma obliga la o nota imediata : salariul purtatoarei de cuvant a custodelui nu era de cca. 2.200 euro , ci aproximativ jumatate din aceasta suma . Diferenta pana la 2.200 euro era incasata de soțul purtatoarei de cuvant , si dumnealui tot un fel de purtator de cuvant in slujba custodelui . Ambii bucuresteni . Ambii prezenti sporadic prin Sighisoara .  In prezent , purtatoarea de cuvant se afla in concediu de maternitate .

Oricum , pare ca suma ajungea , in final , tot in familie .

Pentru eventuala inexactitate invoc drept justificare faptul ca MET-ul este o entitate de drept privat care nu intra sub incidenta legii 544/2001 . Daca as solicita asemenea precizari de la cei in masura sa le faca m-as pune , inutil , intr-o situatie jenanta ; asemenea informatii nu pot fi verificate de o maniera certa decat de catre anumite institutii ale statului si numai in anumite cazuri , explicit prevazute de lege .

In plus , informatia initiala mi-a fost furnizata de doua persoane credibile si in tema , in doua imprejurari diferite . Tinand cont de faptul ca si sursa ascultata azi este credibila si la curent cu chestiunea , am considerat necesar sa notific eventuala eroare . 

De retinut un lucru : numarul celor in tema si dispusi sa marturiseasca este in crestere …  

In cazul in care informatia amintita este valida , prezenta devine rectificare cu scuzele de rigoare .

________________________________________________________

Am ezitat daca sa public sau nu alte cateva din informatiile primite . In final am hotarat sa nu ma las ispitit si sa mai zabovesc putin .