O nedumerire

Sunt cateva luni bune de cand suntem bombardati cu tot soiul de informatii si consideratii legate de “justitie” .

Din motive care tin de evidenta , nu dau doi bani nici pe "institutiile insarcinate cu infaptuirea actului de justitie” , nici pe “magistratii” care le populeaza . Majoritatea sunt cu totul inadecvati pozitiei pe care o ocupa , fiind mediocrii intelectual , slab pregatiti , lipsiti de caracter si fara onoare . Alaturi de jigodiile din “clasa politica” si de hienele din mass media sunt o adevarata urgie pogorata pe capul acestui popor , fiind direct responsabili pentru degradarea acestuia .

Acestea fiind spuse , trec la nedumerire :

Foarte pe scurt , la infaptuirea actului de justitie participa trei institutii : judecatorul , acuzatorul si aparatorul . Mi se pare de un bun simt elementar sa prezumam ca acuzatorul si aparatorul ar trebui sa pledeze de pe pozitii EGALE . Daca am accepta sa situam acuzatorul pe aceeasi pozitie cu judecatorul , consecintele ar fi catastrofale si evidente inclusiv pentru cei mai saracuti cu duhu’ …

Din acest motiv , nu inteleg in ruptu’ capului cum se face ca nici un jurnalist/comentator/analist dintre cei pe care i-am citit/auzit eu nu s-a sesizat asupra acestui aspect si nu l-a luat in discutie .

Personal , as porni si as incheia orice discutie asupra statutului procurorului de la aceasta axioma : aparatorul trebuie sa fie egalul acuzatorului . Punct . In caz contrar , justitia se infaptuieste cu ocaua mica . 

P.S. Ca fapt divers si fara legatura cu randurile de mai sus , in greaca veche (limba din care a fost tradusa Biblia) Satan(a) inseamna acuzator …  

...