vs. Electrica

CATRE
JUDECATORIA SIGHISOARA


Domnule presedinte ,

Subsemnatul Staicu Florin , domiciliat in Sighisoara , str. Manastirii nr. 8 , avand calitatea de reclamant , prin prezenta

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA

chem in judecata SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE “ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD” S.A. – prin subsidiara AGENTIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGU MURES , cu N.R.C. J08/2104 /2007 , C.I.F. RO 22196308 , cu sediul in Targu Mures , str. Tamas Erno nr. 3 , avand adresa de comunicare a citatiilor TG. MURES , str. Calarasilor nr. 103 , pentru ca , prin hotararea ce veti pronunta , sa :

1. obligati ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. sa depuna la dosarul cauzei mandatul special si valid incheiat cu SRR si SRTV , mandat in baza caruia este imputernicita sa colecteze taxa radio TV de la consumatorii persoane fizice si juridice .

2. constatati faptul ca ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. in calitate de furnizor de energie electrica nu are calitatea de proprietar al creantei intitulate taxa radio TV .

3. constatati faptul ca , in consecinta , ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. nu poate emite facturi care sa contina taxa radio TV catre consumatorii de energie electrica , intrucat nu este titulara acestei creante , iar contractul incheiat cu respectivii consumatori nu contine nici o clauza care sa-i permita o atare pretentie .

4. constatati faptul ca practica ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. de a percepe penalitati de intarziere aferente taxei radio TV este ilegala , abuziva si fara nici un temei contractual .

5. obligati ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. sa comunice ce comision incaseaza de la SRTV si SRR din colectarea acestei taxe , si care este justificarea legala a faptului ca , prin retinerea acestor comisioane devine , practic , beneficiar indirect al taxei radio TV.

6. constatati ca este abuziva , nelegala si netemeinica practica ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. de a conditiona furnizarea serviciului de energie electrica catre acei consumatori care , desi au la zi plata energiei electrice , sunt amenintati cu debransarea in cazul in care refuza plata taxei radio TV.

7. obligati ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. sa nu mai includa in facturile emise catre consumatori taxa radio TV datorita atat lipsei cadrului contractual intre aceasta si clientii sai , cat si intrucat , conform legilor 193/2000 si 296/2004 privind Codul Consumului , un comerciant nu poate sa emita facturi catre clientii sai decat pentru consumul serviciilor sau produselor proprii ori revandute dupa cumpararea de la alti comercianti .

8. obligati parata la plata cheltuielilor de judecata si onorariu de avocat .

MOTIVARE

In fapt , SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE “ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD” S.A. – prin subsidiara AGENTIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGU MURES , factureaza catre subsemnatul , fara a avea o justificare contractuala , taxa radio TV si penalitati pentru neplata la termen aferente acesteia .

In drept , imi intemeiez actiunea pe prevederile art. 1 (1) si (3) si art. 14 din Legea nr. 193/2000 , modificata prin Legea 363/2007 , art. 10 si art. 74 din Legea 296/2004 .

Anexez prezentei , in copie , ultima factura emisa de AGENTIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TARGU MURES , care contine taxa radio TV.

Prezenta o depun in doua exemplare .

Fata de cele aratate , solicit respectuos sa hotarati .

Sighisoara , 23 iulie 2008
Staicu Florin

Incremeniti in continuitate

Au trecut alegerile . Praful ridicat de utilajele care “lucrau” febril in saptamanile de campanie electorala s-a (re)asezat in gropile din care a fost ridicat . Site-ul avortat in ajunul alegerilor de catre “iubitorii de sighisoreni”, botezat aiuritor “Sighisoara reala” , a incremenit . Ziarul “Sighisoreanul” , editat in doua numere , in aceeasi perioada , a intrat in staza . Probabil numerele 3 si 4 urmeaza sa apara in urmatoarea campanie electorala .

Dupa cateva luni de strans din fund , (re)alesii , care au obtinut continuitatea cersita sighisorenilor , au reintrat in letargia din care vor iesi doar pentru a mai trage cate o raita prin Europa .

______________________________________________________________

Intr-o discutie avuta cu dl. Danasan , in perioada care a precedat alegerile , eram asigurat ca locuitorii Cetatii nu au motive de nemultumire : lucrarile la infrastructura sunt (ca si) terminate , urmand ca dupa alegeri sa inceapa lucrarile de pavare si refacerea zonelor verzi . Si pana in toamna , Cetatea va ajunge sa arate ca o adevarata Cetate “europeana” . Asta in cazul in care sighisorenii vor alege continuitatea .

Suntem in crugul verii . Sighisorenii au facut frumos si au ales continuitatea . In Cetate , pauza . Cand ploua , in fata portii Primariei se face o baltoaca din zid in gard . Ma intreb daca onor primarul o simte cand da prin ea cu Audiul A6 , fabricat in 2006 . In parcul bisericii – in continuare teren viran . Stradelele Cetatii , tot sfartecate . Piata Cetatii – bazar turcesc . Paiata care duruie din toba – din nou la datorie . Mizerie , gropi , praf , mocirla , balti , din nou mizerie , masini , turisti , prost gust , din nou masini , din nou turisti si din nou gropi . Exact ca acum o luna . Exact ca acum doi ani .

Cat despre lucrarile de pavare promise , nici un semn . Liniste deplina . Rememorez afirmatiile facute in campania electorala : “oamenii vor sa vada fapte , realizari ..” – C-tin Stefanescu , “timpul nu ne asteapta” – A. Gherca , “dragi sighisoreni” – E. Bandea , “oare acesta e orasul in care vor unii sa traim ?” –Dori(m)n Danasan . Si niciodata butada “ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se implineasca” nu mi s-a parut mai sarcastica .

Fiindca m-am saturat de promisiuni si de justificari , il intreb , deschis , pe realesul primar : asta e orasul in care vrei sa traim ? De cand am aduceri aminte , niciodata Sighisoara nu a fost in asa o mare suferinta ca acum . Esti sighisorean ! Nu te doare sufletul sa vezi mizeria si degradarea in care ati adus Cetatea si orasul ? Esti primar de opt ani ! Cum nu-ti crapa obrazul de rusine cand vin tot felul de delegatii straine sa vada cum gospodaresti orasul care ti-a fost incredintat ? Ca de sighisoreni e clar ca nu-ti pasa ! De cativa ani ne ametesti cu tot felul de povesti ! Ce zici daca de maine , in loc de impozite venim si noi cu povesti ? Cu scuze si cu justificari ?

Chiar nu realizezi raul – in parte ireparabil – pe care il faci ?

Uniunea Europeana sau Marea Amagire (III)

Motto : “pe samizdat am ratat zilele trecute o dezbatere superprovincială despre coana IOROPA, care-i la modă acuma cu luat şuturi în fund. reţin din articole + comentarii că europa e de vină pentru mai toate relele din românia.” – Hans Hedrich (Sighisoara Durabila)

…”Sigur , libertatea de expresie nu e incalcata , insa ai nevoie de tot mai mult curaj pentru a indrazni sa spui ceva in contra curentului dominant . Pe scurt , in Europa contemporana , ca si in URSS-ul lui Brejnev , ai dreptul sa gandesti ce vrei , cu conditia de-a exprima numai ceea ce ideologia iti ingaduie . Oamenilor nu li se impune ce sa creada , ci li se cere numai sa se comporte ca si cand ar crede . Sau , daca nu , SA TACA (s.m.) .

Bineinteles , in Europa (…) , adica cel care gandeste altfel si indrazneste sa se exprime asupra subiectelor sensibile , nu este automat trimis in Gulag . Numai ca presiunile la care este supus sunt asa de mari , incat el va fi obligat mai devreme sau mai tarziu la tacere sau marginalizare .

Mi-e teama ca acesta sa nu fie decat un inceput pentru lucruri ceva mai grave .

In unele tari europene , legea interzice exprimarea opiniilor negationiste , xenofobe sau rasiste , ca si incitarile la ura rasiala sau apologia crimelor impotriva umanitatii . Trebuie sa constatam cat de subreda este definirea acestor delicte” …

Vladimir Bukovski – “Uniunea Europeana … o noua URSS ?” , pag. 52

“Sincer sa fiu , sunt surprins de modul in care oamenii accepta “corectitudinea politica” . Bolsevicii au trebuit sa extermine vreo patruzeci de milioane de oameni pentru a-si putea instala monopolul gandirii . In Europa , acesta a fost acceptat fara ca nimeni sa traga vreun foc de arma . E socant . Faptul ca nu mai poti vedea o dezbatere de idei decat prin grila a ceea ce este “corect” politic (sau nu) este in ochii mei cea mai mare amenintare la adresa libertatii , de cand a cazut comunismul si pana astazi . Stim de la Orwell : controlul limbajului inseamna controlarea gandirii . Atunci cand , plecand de la un punct de vedere strict ideologic , oamenii decid ce trebuie spus , urmati fiind – din prostie sau frica – de majoritatea concetatenilor , e clar CA SUNT SEMNE DE FURTUNA LA ORIZONT .

Se mai poate prevedea ceva grav fara riscul de a gresi : aceasta Uniune (Europeana , n.m.) se va prabusi precum raposata Uniune Sovietica . Intr-un anume fel , esecul ii este inscris in codul genetic , EXACT ca in cazul celeilalte . Cand se va prabusi ? Greu de prezis . … Problema cu Uniunea Europeana este ca risca sa ne ingroape pe toti sub daramaturile ei , intr-o catastrofa economica si cu probleme etnice la fel de complicate ca cele ale Balcanilor , daca nu cumva si mai grave . … Tot ceea ce avem de facut e sa acceleram ritmul prabusirii , fiindca cu cat se va produce mai repede , cu atat va fi mai bine pentru toata lumea” .

Vladimir Bukovski – “Uniunea Europeana … o noua URSS ?” , pag. 160-161

“Imensa fabrica de legi cu centrul la Bruxelles voma incontinuu directive , reguli , decizii , recomandari si opinii , toate pretinzand ca faceau “Europa” mai buna , mai sigura , mai dreapta , mai bine organizata , mai responsabila ecologic . Dar oricine studia in detaliu mecanismele acestei mase de reglementari putea vedea ca o parte INFIM DE MICA din ea isi realiza cu adevarat obiectivele revendicate ; iar un motiv era acela ca nici macar nu aveau menirea de a le realiza . Unul dintre cele mai crude adevaruri ale proiectului , greu de perceput pentru orice neavizat , era acela ca adevaratul motiv pentru tot ceea ce luase sub tutela ei incepand cu 1952 NU ERA CREAREA UNEI LUMI MAI BUNE IN INTERESUL CETATEANILOR EUROPEI , ci pur si simplu promovarea unei integrari din ce in ce mai mari – in ultima instanta , singurul scop real al proiectului . Dovezile in acest sens se pot vedea tocmai in masura in care zecile de mii de legi ale sale nu reusesc sa realizeze in practica obiectivele declarate ca pretext pentru emiterea lor” .

“Procesele extraordinar de complexe , obscure si fara o responsabilitate clara prin care numai Comisia poate genera noi propuneri de legi au expus-o , inevitabil , potentialului de coruptie pe o scara COLOSALA” . …

Christopher Booker , Richard North - “The Great Deception – A Secret History of the European Union”, pag. 305 , 306 .

Uniunea Europeana sau Marea Amagire (II)

- Cand visul devine cosmar -

Este stiut faptul ca drumul care duce spre iad este pavat cu intentii bune . Din aceasta categorie face parte , probabil , si intentia “euro”deputatei Marianne Mikko (Grupul Socialist din Parlamentul European) , originara din Estonia 

Care deputata , in data de 3 iunie a.c. , a initiat o procedura care are in vedere , nici mai mult nici mai putin decat “reglementarea” cyberspatiului .

Mai precis , deputata in parlamentul UE vizeaza introducerea controlului asupra blogurilor . Pentru inceput , conform unui raport al Comisiei pentru Cultură a Parlamentului European , Uniunea Europeana va inregistra , cataloga si numerota toti bloggerii din UE . 

Marianne Mikko justifica masurile propuse afirmand ca , in pofida faptului ca blogosfera “a fost pana acum un loc al bunelor intentii si a fost in general caracterizat de intentii sincere” , nu este exclus ca , pe viitor , sa devina “o sursa de poluare a cyberspatiului” . Pentru a preveni aceasta amenintare , bloggurile si bloggerii trebuie inventariati in vederea “etichetarii de calitate” . De asemenea , bloggerii vor trebui sa-si decline identitatea si sa precizeze motivele pentru care scriu .

Raportul deputatei mai prevede obligativitatea stabilirii unor masuri legale care sa poata fi folosite de autoritati si interesati in eventualitatea unor procese , precum si reglementarea dreptului la replica . 

In sprijinul Mariannei sare si parlamentarul european liberal , germanul Jorgo Chatzimarkakis (!?) , care considera ca , “desi bloggerii nu pot fi considerati in mod automat o amenintare” , acestia pot reprezenta “grupuri de presiune sau grupuri profesionale”. Acesta mai afirma ca “blogurile sunt instrumente puternice si pot reprezenta o forma avansata de lobby , care la randul sau poate fi considerat drept o amenintare” . O insiruire de “pot” si de “poate” , fara precizarea unui mic amanunt , cu totul nesemnificativ : pentru cine pot fi bloggurile “o amenintare” . 

Din nefericire , randurile de mai sus nu sunt o gluma . Ele prefigureaza , in mod cu totul si cu totul explicit , cam cum arata viitorul pe care ni-l pregatesc “artizanii” Maretei Uniuni Europene . Aviz naivilor si idealistilor …

Pentru cei interesati sa verifice realitatea faptelor , “cyberspatiul” le sta , inca , la dispozitie . Ca punct de plecare , sugerez adresa http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-31021-161-06-24-909-20080605STO30955-2008-09-06-2008/default_en.htm
 

Nu scapati insa din vedere cui apartine site-ul …

Uniunea Europeana sau Marea Amagire (I)

Dupa propaganda agresiva si tembela a anilor ‘50 , cand totul , inclusiv lumina , venea numai si numai de la Rasarit , era greu de crezut ca ar putea sa apara ceva care sa poata egala in josnicie obedienta de care au dat dovada trambitele Maretei Uniuni Sovietice . Dar niciodata sa nu spui niciodata .

La nici 5 decenii , istoria se repeta . E drept ca acum totul ne vine dinspre Occident si ca trambitele de azi sunt altele , dar partitura a ramas aceeasi . Iar pe locul Maretei Uniuni Sovietice troneaza , vremelnic , si mai Mareata Uniune Europeana . 

Si acum , ca si atunci , parerea diferita inseamna bucluc . Daca acum 50 de ani sa cartesti insemna sa risti o vacanta prelungita la Canal , azi consecintele sunt mai putin contondente , dar in esenta , aceleasi : risti ostracizarea . Cu toate consecintele ei . Iar judecatorii tai , chiar daca nu mai sunt activistii si propagandistii semianalfabeti care taiau si spanzurau in perioada de referinta , sunt la fel de intoleranti si traiesc acelasi sentiment de infailibilitate ca si predecesorii . 

Exista , totusi , cateva diferente fundamentale intre cele doua perioade . Una dintre aceste diferente , dupa parerea mea cea mai pernicioasa , este aceea ca , in perioada stalinista , lucrurile erau clare . Si ideologic , si metodologic . Fiecare stia cum stau lucrurile . Azi chestiunile sunt mult mai neclare si mai interpretabile . Semn clar ca papusarii invata din mers . 

Ce inseamna , in fapt , apartenenta la Uniunea Europeana pentru mine ? Pentru marea majoritate dintre noi ? Dincolo de povestile propagandei ? Ia sa vedem ce se “da” si ce se cere , ca sa-l citez pe Tudor Popescu .

Ce ni se promite : in esenta , bunastarea si siguranta pe care noi o atribuim occidentalilor . Este posibil acest lucru ? Raspuns scurt si simplu : NU . De ce ? Din cel putin doua motive . Ambele obiective .

Primul motiv este de ordin general si tine de filozofia istoriei . Spre deosebire de occidentali , noi ne aflam in alt spatiu si in alt timp istoric . Iar istoria nu suporta salturile .

Al doilea motiv tine de o realitate si mai dura decat precedenta : punctul in care am ajuns si directia pe care se afla omenirea acum constrange inclusiv occidentul la o schimbare de paradigma . Ceea ce presupune pierderea , intr-un fel sau altul , a modului de viata care ne este fluturat noua in fata . Pe post de morcov .

Ce ni se cere ? In esenta , totul . Sa renuntam la independenta , la statalitate , sa dam pe daiboj toate resursele vitale , sa instrainam toata averea realizata in cei 50 de ani de comunism si sa amanetam pana si viitorul copiilor nostri . Dar , mai presus de toate astea , ni se cere sufletul .

Cu alte cuvinte , ni se cere sa dam totul pentru o punga goala .

Sa vedem cum au mers lucrurile , in plan practic , pana acum .

Din ceea ce ni s-a promis , am obtinut dreptul de a “calatori” fara viza in UE . Asta daca calatorie inseamna sa ajungi peon in Spania , salahor in Italia sau slujnica in Germania .

Ce altceva am mai obtinut ? Dreptul la aceleasi preturi si costuri ca cele platite de occidentali , la un venit care nu atinge nici macar a zecea parte din venitul acestora . Dreptul de a “contribui” la bugetul Uniunii . Dreptul de a pierde forta de munca calificata si tinerii crescuti de noi in favoarea acelorasi occidentali . Dreptul de a beneficia de “expertiza” si sfaturile , evident dezinteresate , ale comisarilor europeni si a unei armate de functionari comunitari . Dreptul de a renunta la ceea ce ne defineste ca natiune in favoarea privilegiului de a asista , de exemplu , la legiferarea casatoriilor intre homosexuali . Si alte nenumarate drepturi , toate de aceeasi natura .

Catre comunismul luminos am marsaluit 5 decenii . La capatul carora am gasit ce ? Ce ne asteapta la capatul drumului pe care suntem acum ? Si cate generatii isi vor fi irosit viata pana vom ajunge la acel capat ? De ce trebuie sa fim , mereu , ca magarul indaratnic din poveste , care nu putea fi urnit nici cu vorba buna , nici cu bataia , dar putea fi prostit cu un morcov fluturat in fata botului ? Morcov la care nu va ajunge niciodata …