Luni
m-am informat in legatura cu demersursile necesare pentru obtinerea unui loc de parcare in Cetate .
De
la seful Directiei Administrarea Patrimoniului din cadrul Primariei Sighisoara am aflat ca lucrurile nu sunt
deloc simple : e nevoie de extras CF imobil domiciliu (o jumatate de zi pierduta + taxa de eliberare + timbre fiscale) ,
de copie dupa CI , de copie dupa talonul masinii , de o declaratie pe propria
raspundere cum ca nu am loc de parcare in curte plus una bucata dosar cu sina ,
preferabil apt pentru incopciere in
biblioraft (sic!) . Evident , in opinia d-lui sef Masca , toata hartogaria pretinsa este absolut necesara* .
Nota
: Intrebat si despre momentul in care Regulamentul va fi aplicat , dl.
Masca a ridicat din umeri si a rânjit
cu subinteles .
…
Am
continuat informarea la dl. primar . Acesta tocmai discuta (dupa spusele proprii) cu jurista institutiei despre aplicarea
Regulamentului . La intrebarea mea despre cand
crede ca se va aplica Regulamentul , mi-a povestit ceva despre cele “30 + 10 zile dintre momentul adoptarii si
cel al aplicarii” de care tot aud in ultimul timp , inclusiv de la cei care au votat Regulamentul si se presupune ca stiu
despre ce vorbesc . Am insistat , solicitand sa precizeze exact articolul din
Regulament la care face referire . Dupa cum era de asteptat , a indicat art. 4 ,
care prevede cu totul si cu totul altceva
. Pus in fata evidentei , a gasit cu cale sa-l cheme , pentru lamuriri , pe dl.
Masca . Nici acesta nu a putut indica care articol din Regulament contrazice
prevederile art. 38 ; a povestit in schimb ,
cu multa insufletire , despre refuzul ostentativ al celor de la
Boss Company de a pune in aplicare Regulamentul . La intrebarea
mea de ce nu este reziliat deja
contractul cu aceasta firma , a raspuns , cu promptitudine , dl. primar : se opun consilierii PDL .
…
Lasand
la o parte motivele reale pentru care adevaratul responsabil de incheierea si de prelungirea acestui contract se straduieste azi sa-l
desfiinteze , nu inteleg** de ce consilierii PDL fac opozitie unui act in fond si just , si
oportun . Cunosc justificarile invocate de catre doi dintre cei in cauza ; nu se
sustin in nici un fel … Si atunci ,
de ce este aparat cu atata perseverenta un “parteneriat”
si (foarte probabil) ilegal , si
imoral , si sigur pagubos pentru comunitate ? De ce se umbla cu cioara vopsita
si de ce se invoca pretexte stravezii in speranta ca se va putea
justifica o atitutine aflata la limita indecentei ? Oare consilierii in cauza au uitat cu totul promisiunile facute sighisorenilor in campania electorala ?
*
Evident , lucrurile nu stau deloc asa . Spre exemplu , actul de identitate nu
ti se elibereaza decat daca faci dovada domiciliului (extras CF sau contract de
inchiriere valid) . Prin urmare , o copie dupa actul de identitate ar fi absolut
suficienta pentru a face dovada domiciliului . In plus , o declaratie pe
propria raspundere care sa acopere toate detaliile ar fi mai mult decat de ajuns : eventualii mincinosi
ar intra direct sub incidenta art. 326 Cod Penal .
Cat
despre “dosarul cu sina pentru incopciat”
, justificarea debitata cu maxima seninatate de onor primarele a fost “nu prea avem bani …” !
**
Asta daca exclud ipoteza unei comenzi
venite de undeva de la vreun sef (al
consilierilor PDL) …
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu