Parteneriatul public-privat Primaria Sighisoara - Boss Company SRL Sighisoara (IV)

Uitandu-ma inca o data peste “Indicatorii financiari” publicati de Boss Company* , remarc doua corelatii interesante intre diferitele cifre . O sa ma opresc asupra uneia dintre ele : 

An	Cifra afaceri neta (lei)	Profit (lei)	Rata profitului %
2007	1.128.246	84.311
2008	949.134	230.837
2009	982.343	164.407
Media	1.019.908	159.852	15,7%

Rezulta ca , in medie , 159.852 lei au fost profit net si 860.056 lei au fost cheltuieli . Diverse .

Tinand cont de specificul activitatii** , respectiv de faptul ca cifra de afaceri poate fi socotita , fara prea multe discutii , profit brut (cifra de afaceri neta este cifra de afaceri fara TVA) , as fi curios sa aflu structura acestor cheltuieli .

Pentru orice eventualitate , trebuie mentionat ca , la un curs mediu de 3,7 euro/leu , 860.056 lei inseamna 232.447 euro . Pe an . Si discutam de aproape 7 ani !

Sper sa nu invoce nimeni investitiile . In afara de ceea ce se vede cu ochiul liber la si langa bariera*** , investitiile au insemnat , eventual , trasul a cate doua linii pe asfalt pentru a delimita parte din multele zeci de locuri de parcare . Iar salariile , la un numar mediu de 12 angajati , nu cred ca au depasit 40.000 de euro/anual , cu tot cu impozite . Asta daca nu cumva printre cei 12 salariati se regasesc si proprietarul(-ii) sau/si apartinatori ai acestuia(-ora) . 

Fortand putin lucrurile (evident , in favoarea partenerului Boss Company) , putem face urmatoarele socoteli estimative :

Cheltuieli totale : 232.447 euro x 3 ani = 697.341 euro , din care :

Cheltuieli salarii + impozite aferente : 40.000 euro x 3 ani = 120.000 euro ,

Investitii utile desfasurarii parteneriatului (cu totul) : 57.000 euro ,

        Impozit pe profit : 7.000 euro x 3 ani = 21.000 euro .

Au mai ramas de cheltuit - si au fost cheltuiti in diverse alte scopuri - cca. 499.341 euro . Adica una jumatate milion euro . Si asta in numai 3 din cei 7 ani . Oare pe ce ?  

…

Constat ca au trecut si cele 30+10 zile de la data adoptarii Regulamentului de acces , trafic si parcare in Cetatea medievala - zona protejata cu valoare UNESCO sau , dupa caz , zona protejata cu valoare mondiala , invocate ca un fel de perioada de gratie de diversii interesati . S-au dus , si evident , Regulamentul tot nu se aplica . Motivul : nu vrea Boss Company (vezi documentul de mai jos) .

Prin urmare , nu-mi ramane altceva de facut decat actiunea in justitie indreptata impotriva partenerilor Primaria Sighisoara & Boss Company , actiune prin care voi cere obligarea amintitilor la aplicarea imediata a Regulamentului .

Cum un avocat care sa ma reprezinte in instanta - daca nu bun , macar constiincios - este extrem de dificil de gasit (asta in total dezacord cu nivelul onorariilor pretinse pe piata de profil) , nu stiu exact cat de repede voi inregistra actiunea la sectia de contencios administrativ a Tribunalului Mures . Cert este ca o voi face pana cel mai tarziu catre sfarsitul lunii octombrie . Probabil mai repede . 

* Pana in acest moment imi sunt accesibile doar situatiile aferente anilor 2007 , 2008 si 2009 .

** Pana la proba contrarie , las la o parte povestile cu repararea calculatoarelor si fasonarea bordurilor - activitati de succes ; oricat succes or fi avand , ma indoiesc ca modifica substantial situatia prezentata , desi teoretic este posibil sa ma insel . Proba contrarie , in opinia mea , ar fi o expertiza contabila . Preferabil judiciara .

*** Conform celor sustinute de numitul Sirbu Iulian in adresa 3.884/2008 , adresa trimisa Consiliului Local Sighisoara , suma investita pana inclusiv in 2008 ar fi fost de 210.000 lei noi (cca. 57.000 euro la un curs mediu de 3,7 lei) . Nu stiu ce investitii s-au mai facut in ultimii 2-3 ani , dar de vazut nu se vede nimic .

P.S. De doua zile meditez la o chestiune juridica : daca punem la indoiala un “drept castigat” indiferent cum , cel lezat invoca prezumtia relativa si tipa ca din gura de sarpe ca numai instanta este abilitata sa constate legalitatea sau ilegalitatea dreptului . Daca il inviti in instanta , lezatul face tot posibilul sa se sustraga judecatii . Concomitent , iti rade-n nas si sustine in continuare ca "dreptul castigat" este prezumat a fi legal pana la proba contrarie , dar numai instanta este abilitata sa constate legalitatea sau ilegalitatea dreptului ...

Facand abstractie de obraznicia groasa , nu aduce a paradox ?