In ceea ce priveste opinia d-vs. cum ca “EMINESCU este socotit cea mai autentica voce a literaturii romane tocmai pentru critica lui demolatoare la adresa societatii romanesti” as incepe prin a va intreba : socotit de catre cine ?
Pe urma , sa zicem ca as fi de acord cu ceea ce sustineti . Cu ce ar contrazice acest fapt afirmatia mea , “EMINESCU nu a scris nici macar un rand indreptat impotriva poporului roman” ? Fiindca , vedeti d-vs. , discutam de doua categorii diferite : una este societatea romaneasca , alta este poporul roman . Si sper ca nu o sa ma dezamagiti pretinzand ca nu vedeti diferenta .
Apoi , Eminescu este “cea mai autentica voce a literaturii romane” . Dar motivele pentru care este nepereche sunt cu totul altele decat cel invocat de catre d-vs. Incercati sa-l recititi pe Calinescu …
Si uite asa am ajuns la “Scrisoarea III”-a . Trec peste malitiozitatea precizarilor si indemnurilor cu care deschideti analiza acestei bijuterii poetice (nu de alta , dar este un narav de care sufar si eu) . Cat despre sustinerile d-vs. , nu am gasit nici macar una cu care sa pot fi de acord . Iata de ce :
In pofida evidentei ca cei vizati de poet sunt “politicienii” alogeni , d-vs. va incapatanati sa afirmati ca versurile “infiereaza acolo pacatele noastre, ale romanilor” . Pentru a va sustine aceste afirmatii , nu ezitati sa scoateti versuri din context , si nici sa le rastalmaciti intelesul . Dupa cum va spuneam , nu sunt inca hotarat ce sa cred : “fie sunteti de buna credinta si , dintr-un motiv sau altul , nu l-ati inteles pe Eminescu , fie l-ati inteles prea bine si incercati sa-l rastalmaciti intr-un anume folos . In acest din urma caz , beneficiul bunei credinte dispare si raman intrebarile” .
Concret , iata care sunt rastalmacirile de care va vorbesc :
1. Spuneti d-vs. “Despre romanii contemporani cu el, Eminescu spune: "Voi sunteti urmasii Romei ? Niste rai si niste fameni/ I-e rusine omenirii sa va zica voua oameni !" . Si “Veti afla parerea lui Eminescu despre romanii care „vorbe mari arunca,/ Numai banul îl vîneaza si cîstigul fara munca". Si mai spuneti d-vs. ca “Despre tanara generatie de romani spune: „...cu-averea toata, vreun papuc de curtezana/ O, te-admir progenitura de origine romana ! "
Si iata ce spune Eminescu :
… “Panglicari în ale ţării, care joacă ca pe funii,
Măşti cu toate de renume din comedia minciunii?
Au de patrie, virtute, nu vorbeşte liberalul,
De ai crede că viaţa-i e curată ca cristalul?
Nici visezi că înainte-ţi stă un stâlp de cafenele,
Ce îşi râde de-aste vorbe îngânându-le pe ele.
Vezi colo pe uriciunea fără suflet, fără cuget,
Cu privirea-mpăroşată şi la fălci umflat şi buget,
Negru, cocoşat şi lacom, un izvor de şiretlicuri,
La tovarăşii săi spune veninoasele-i nimicuri;
Toţi pe buze-având virtute, iar în ei monedă calpă,
Chintesenţă de mizerii de la creştet până-n talpă.
Şi deasupra tuturora, oastea să şi-o recunoască,
Îşi aruncă pocitura bulbucaţii ochi de broască...
Dintr-aceştia ţara noastră îşi alege astăzi solii!
Oameni vrednici ca să şază în zidirea sfintei Golii,
În cămeşi cu mâneci lunge şi pe capete scufie,
Ne fac legi şi ne pun biruri, ne vorbesc filosofie.
Patrioţii! Virtuoşii, ctitori de aşezăminte,
Unde spumegă desfrâul în mişcări şi în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, şed pe locuri
Şi aplaudă frenetic schime, cântece şi jocuri...
Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!
Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!
La Paris, în lupanare de cinismu şi de lene,
Cu femeile-i pierdute şi-n orgiile-i obscene,
Acolo v-aţi pus averea, tinereţele la stos...
Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?
Ne-aţi venit apoi, drept minte o sticluţă de pomadă,
Cu monoclu-n ochi, drept armă beţişor de promenadă,
Vestejiţi fără de vreme, dar cu creieri de copil,
Drept ştiinţ-având în minte vre un vals de Bal-Mabil,
Iar în schimb cu-averea toată vrun papuc de curtezană...
O, te-admir, progenitură de origine romană!
Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi - nişte mişei!
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.”…
2. Mai ziceti d-vs. “Este caraghios sa-ti inchipui ca Eminescu a vazut in Bucuresti niste "bulgaroi cu ceafa groasa" si vreo cativa "grecotei cu nas subtire" si s-a apucat sa scrie ditamai diatriba de aproape 300 de versuri pe chestia asta.” Cititi , cu atentie , versurile de mai sus , si poate veti intelege care postura este caraghioasa . In ceea ce priveste “ditamai diatriba” , va spun doar atat : feriti-va de ridicol .
Si daca totusi versurile poemului va raman neclare , o sa inchei aceste randuri intorcandu-va sfatul : luati si cititi , sau recititi “articolele jurnalistice ale lui Eminescu. Veti afla acolo parerea lui Eminescu despre Romania in care el traia, si care Romanie nu s-a schimbat prea mult si este la fel si in ziua de azi!” Este tot ceea ce va pot spune …
Pe curand , Florin Staicu .
4 comentarii:
Biolog fiind,deci presupunind ca sunt strain de literatura, constat totusi cu stupoare ca dl. Termure a rupt din context citeva versuri carora le-a dat un alt inteles. Este uimitor faptul ca o persoana care a scris 20 de carti in domeniu nu intelege (sau nu vrea sa inteleaga o chestie de o simplitate socanta, faptul ca se face referire la politicieni, mai exact la liberali si ca tot parcursul textului urmeaza de fapt subietul politicieni. As deduce chiar ca Eminescu "ar fi putut avea" o dorinta clara de a "deratiza" tara si de a elimina scursurile din politica, care paraziteaza de fapt aceasta natie. Nicidecum ca ar avea vre-o problema cu poporul in sine.
Mai am ceva de adaugat, poate voi publica un intreaga viata in domeniul biologiei, sute de articole stiintifice si , nu 20 ci 40 de carti. Totusi, m-as mira sa ma considere cineva, cindva, mai presus decit ....Charles Darwin.
@ Cosmin
Ai dreptate , Cosmin . Intentia poetului este evidenta . Dar daca nu vrei sa vezi , nu vezi , indiferent de cat de evidenta este … evidenta . As mai adauga ca Eminescu a fost un adversar de temut al celor numiti , generic , “politicieni liberali” . In mod special al alogenilor care activau in respectivul partid .
In ceea ce priveste enumerarea diverselor titluri pe post de argument in polemica , consider ca este o intreprindere penibila . Indiferent daca este vorba de titluri de carti publicate sau de titluri universitare . Iar cand trufia te impinge sa te pretinzi asemeni celui Nepereche , penibilul tinde catre grotesc .
Observ un trend foarte trist in zilele noastre.
Apar scriitorii ca ciupercile (foarte multzi si in timp foarte scurt). Se infig repede, si orbitzi de titluri, si mai ales pentru ca o critica reala in Romania actualmente lipseste total (adica lipsesc oamenii care sa aiba acele calitatzi SI cunostiintze ca sa te poata contrazice, opri, sa itzi taie articole, cartzi...sa nu te lase sa te afirmi daca esti mediocru...) de fapt, ei vor reprezenta, si reprezinta deja acea fortza selectiva care selecteaza valorile. Prin urmare, jegul numai jeg poate selecta. Astfel, din pacate se perpetueaza deja mediocrul.
Sa nu ne asteptam de la omul de rand sa stie ce sunt valorile. Omul de rand trebuie invatzat cu adevaratele valori.
Problema este ca intr-o lume in care 20 de cartzi se publica cat ai zice "peste" si fara a spune de fapt ceva cu ele (asta din pacate este valabil si in domeniul artei, a stiintzei etc.), caile spre "bine" sunt practic inchise.
Perpetuam, promovam nimicul.
Nu avem oameni de calitate, care sa aiba priza la societate, nu avem lideri adevaratzi, doar oameni care au CV si cartzi.
Acest lucru ma intristeaza si ma sperie in acelasi timp.
O zi faina
T
Trimiteți un comentariu