Cineva
nu oboseste sa repete , la adapostul unui iluzoriu anonimat , o
intrebare la care am raspuns deja : "dupa
atatia ani de conflicte cu Danesan (...) acum spuneti ca il sustineti!???"
O
sa mai raspund o data , pentru ultima
data , pe larg , la aceasta intrebare :
...
As vrea sa pot alege ca primar un sighisorean integru si bun gospodar , cu
dragoste pentru acest oras si cu dragoste pentru viata . Un sighisorean care sa
nu fie incardasit cu lacomii . Un bun roman . Unul pentru care Cetatea
sa insemne mai mult decat vaca de muls a ATS . Unul care sa gandeasca si la cei
care nu mai sunt , si la cei care vor veni dupa noi , nu numai la cei cativa
lacomi care s-au instapanit peste oras . Dar cum nu am de ales decat intre
Danesan si unul care face parte nemijlocit
dintre lacomii de care aminteam , voi vota Danesan .
Mai
precis , am de ales intre doua rele : pe de o parte , Danesan , care a facut
prea multe concesii lacomilor de care aminteam , pe de alta parte cel care
probabil ii va fi contracandidat , care ESTE
el insusi unul dintre respectivii lacomi . Care rau
sa-l aleg ?
In
alta ordine de idei , desi presupun ca in
cazul dat este irelevant , dintre toate doctrinele politice cel mai profund
detest liberalismul . Motivul : chintesenta liberalismului este cultivarea exacerbata
a egoismului si a lacomiei . "Valorile"
liberalismului se afla in conflict ireconciliabil cu sistemul meu de valori .
Ca principiu de viata , nu voi vota niciodata vreun liberal , indiferent de
cate merite personale s-ar putea sa aiba .
In
aceeasi ordine de idei , nu voi sprijini sau vota in nici o circumstanta vreun
membru ATS . Motivul : ATS reuneste indivizi care au ca numitor comun lacomia ,
egoismul , ipocrizia , nesimtirea , tupeul , aroganta - chiar daca in unele cazuri abil mascate - si as putea continua ...
Prin
urmare , presupun ca este suficient de clar pe cine si de ce NU voi vota .
...
Alternativa
ar fi sa nu-mi exercit dreptul de vot . O exclud dintr-un motiv simplu : in
cazul particular , intr-un proces electoral care se desfasoara intre doi candidati intr-un singur
tur , fiecare vot conteaza . Pur si simplu nu vreau sa risc sa contribui la infeudarea deplina a orasului .
Ar
mai fi ceva : din ceea ce i se intampla in ultimul timp , Danesan poate a
reusit (desi nu cred) sa invete ceva
si , daca va fi reales , nu va mai repeta aceleasi greseli . Iar daca le va
repeta , se va trezi pe o pozitie nu foarte confortabila ...
...
Pana
una-alta , se poate observa un fapt suficient de evident : "conflictele mele cu Danesan" continua fara intrerupere .
Chiar daca , din motivele enumerate anterior , o sa-l votez (si recomand si altora sa o faca) ,
pozitia mea fata de - sa zicem - greselile pe care le-a comis , voit sau nu , ramane neschimbata .
Sper
sa fi fost suficient de clar , fiindca nu voi reveni asupra chestiunii .
4 comentarii:
Accept scuzele .
e si logic pana la urma, domnul primar avand o pedeapsa cu suspendare. :)
Am postat randurile d-vs. din pura curiozitate , cu toate ca nu sunt semnate . Ca principiu , dezavuez obiceiul de a exprima opinii la adapostul anonimatului .
Revenind la randurile d-vs. , v-as fi recunoscator daca ati preciza ce anume ati intentionat sa afirmati ?
Fiindca raspunsul intarzie , o sa fac o precizare : pedeapsa cu suspendare de care vorbiti este atacata cu recurs . Urmeaza apelul si de abia in aceasta faza sentinta devine executorie . Definitiva va ramane dupa pronuntarea Curtii Supreme de Justitie . Pana in acel moment , pedepsitul este , din perspectiva legii , nevinovat .
Pana una-alta , in recurs/apel pedeapsa cu suspendare poate deveni achitare sau pedeapsa cu executare in penitenciar .
Eu zic sa avem rabdare si sa asteptam sa vedem cum vor decurge lucrurile . Am senzatia ca surprizele nu vor intarzia sa apara ...
Trimiteți un comentariu